Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Corte Suprema · Cuarta SalaRol 10251-201622 jun 2017

Conservador de bienes raíces (CBR)

Fecha
22 de junio de 2017
Recurso
Casación en el fondo
Resultado
Acoge el recurso
Materia
Procedimiento civil
Tema
Conservador de bienes raíces (CBR)
Carátula
Solicitante: E.KOVACS S.A.
Corte de origen
C.A. de Valparaíso, Rol 2553-2015
Primera instancia
3º Juzgado Civil de Viña del Mar, Rol 156-2015
Ministros
Andrea Muñoz Sánchez, Carlos Cerda Fernández, Gloria Chevesich Ruiz, Ricardo Blanco Herrera, Rodrigo Correa González
Redacción
Andrea Muñoz Sánchez
Normas aplicadas
Código de Procedimiento Civil: art. 186
Descriptores
Conservador de bienes raíces (CBR) · Recurso de casación en el fondo · Bien inmueble · Resoluciones susceptibles de recurso de casación en el fondo · Acogido recurso de casación en el fondo · Sentencia de reemplazo
Cita
Corte Suprema, Rol N° 10251-2016, 22 de junio de 2017, «Solicitante: E.KOVACS S.A.»

Historia del caso

En el mismo rol 10251-2016

Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.

Texto íntegro

Santiago, veintidós de junio de dos mil diecisiete.

Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los motivos cuarto y quinto, que se eliminan.

Y teniendo en su lugar y, además, presente:

1°) Los motivos tercero, cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo y noveno de la sentencia de casación.

2°) Que, por lo reflexionado, la negativa de la Conservadora de Bienes Raíces de Viña del Mar a efectuar el archivo de la Resolución de Aprobación de fusión N°104/2014 del Director de Obras Municipales de la I. Municipalidad de Viña del Mar y del plano respectivo, así como a practicar las inscripciones, subinscripciones y anotaciones marginales que correspondan, respecto de los inmuebles fusionados y cuyas inscripciones de dominio a nombre del solicitante rolan de fojas 12 a 18 autos, resulta improcedente.

Por estos fundamentos, disposiciones legales citadas y lo preceptuado en los artículos 186 y siguientes del Código Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de diez de noviembre de dos mil quince, escrita a fojas 27 y siguientes, que no hizo lugar al reclamo deducido en lo principal de fojas 1 por don José Luis Guerrero Becar, en representación de la sociedad E. Kovacs y Compañía Limitada, y, en su lugar, se lo acoge y se ordena a la Conservadora de Bienes Raíces de Viña del Mar a efectuar el archivo de la Resolución de Aprobación de Fusión N°104/2014 del Director de Obras Municipales de la I. Municipalidad de Viña del Mar y del plano respectivo, así como a practicar las inscripciones, subinscripciones y anotaciones marginales que correspondan, respecto de los inmuebles fusionados de dominio de la sociedad solicitante.

Acordada con el voto en contra del Ministro señor Blanco, quien fue de opinión de confirmar la sentencia en alzada, teniendo para ello en consideración los fundamentos expresados en la disidencia del fallo de casación que antecede.

Redactó la ministra Andrea Muñoz S. y el voto, su autor.

Regístrese y devuélvase.

N° 10.251-2016

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Ricardo Blanco H., señoras Gloria Ana Chevesich R., Andrea Muñoz S., señor Carlos Cerda F., y el Abogado Integrante señor Rodrigo Correa G. No firman el Ministro señor Blanco y el Abogado Integrante señor Correa, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar con licencia médica el primero y por estar ausente el segundo. Santiago, veintidós de junio de dos mil diecisiete.