Juicio ejecutivo
- Fecha
- 27 de noviembre de 2017
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Tema
- Juicio ejecutivo
- Carátula
- nombre reservado con nombre reservado (e)
- Corte de origen
- C.A. de Santiago, Rol 235-2017
- Primera instancia
- 17º Juzgado Civil de Santiago, Rol 1560-2016
- Ministros
- Guillermo Silva Gundelach, Héctor Carreño Seaman, Juan Fuentes Belmar, Rafael Gómez Balmaceda, Rosa Maggi Ducommun
- Redacción
- Juan Fuentes Belmar
- Descriptores
- Juicio ejecutivo · Excepciones en el juicio ejecutivo
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 36156-2017, 27 de noviembre de 2017, «con (e)»
Historia del caso
En el mismo rol 36156-2017
- Casación en el fondo Juicio ejecutivo 27 nov 2017
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
1
Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete.
En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo.
VISTO Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE:
Lo expresado en los motivos segundo al undécimo del fallo de casación que antecede y de conformidad, asimismo, con lo dispuesto en los artículos 186 y 459 del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de catorce de noviembre de dos mil dieciséis, escrita a fojas 38 de estas compulsas, en cuanto declara extemporáneas las excepciones opuestas por el ejecutado en el escrito de fojas 33 y se declara que la oposición ha sido deducida dentro de plazo, debiendo proseguirse con la tramitación de la causa como en derecho corresponda, tras la notificación del cúmplase de la presente resolución.
Regístrese y devuélvase, conjuntamente con su agregado.
Redacción a cargo del Ministro señor Fuentes Belmar.
N° 36.156-2017.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr. Carreño, Sr. Guillermo Silva G., Sra. Rosa María Maggi D., Sr. Juan Fuentes B. y Abogado Integrante Sr. Rafael Gómez B.
No firman los Ministros Sra. Maggi y Sr. nombre reservado no obstante haber concurrido ambos a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con permiso la primera y en comisión de servicio el segundo.