- Fecha
- 31 de julio de 2019
- Recurso
- Revisión
- Resultado
- Rechaza el recurso
- Materia
- Leyes especiales y comercio
- Tema
- Arbitraje
- Carátula
- nombre reservado/nombre reservado
- Primera instancia
- juzgado de compromiso
- Ministros
- Andrea Muñoz Sánchez, Guillermo Silva Gundelach, Juan Fuentes Belmar, Ricardo Abuauad Dagach, Rosa Maggi Ducommun
- Redacción
- Ministro no Identificado
- Normas aplicadas
- Código de Procedimiento Civil: art. 810
Codigo procesal penal: art. 250 - Descriptores
- Recurso de revisión · Arbitraje · Contrato de arrendamiento · Sobreseimiento definitivo · Querella · Prevaricación · Acción de terminación de contrato · Cohecho · Resoluciones susceptibles de recurso de revisión
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 4129-2018, 31 de julio de 2019, «/»
Texto íntegro
Santiago treinta y uno de julio de dos mil diecinueve.
Visto:
1.- Que el abogado Rodrigo Alejandro Logan Soto, en representación nombre reservado E.I.R.L. deduce recurso de revisión en contra del fallo dictado por el juez árbitro Raúl Maturana Godoy, el 15 de marzo de 2017 por la que se declara terminado el contrato de arrendamiento celebrado entre su representada y la Sociedad Administradora del Terminal Pesquero S.A., el que funda en lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 810 del Código de Procedimiento Civil, según el cual el recurso de revisión procede “si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de término”.
Aduce que el referido laudo arbitral se dictó cometiéndose cohecho, toda vez que el juez árbitro, tiene una relación de amistad con el representante del terminal pesquero, habiéndose deducido querella por el delito de prevaricación en contra de los implicados en este juicio.
2.- Que según consta en la certificación de autos, con fecha 6 de noviembre de 2018, se decretó el sobreseimiento definitivo en virtud de lo dispuesto por el artículo 250 letras a y d del Código Procesal Penal, de la causa Ruc 1710028381-6, Rit 11420-2017, seguida ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en contra de Raúl Maturana Godoy, en que se funda el recurso de revisión.
3.- Que de lo expuesto se desprende que no procede continuar con la tramitación del recurso de revisión deducido, toda vez que el sobreseimiento definitivo pronunciado en la causa seguida ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, no permite configurar la causal en que el mismo se ha fundado, compartiendo de este modo el parecer de la Sra. Fiscal Judicial manifestado en el dictamen evacuado en autos.
Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 810 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de revisión deducido por el abogado Raúl Maturana Godoy.
Regístrese y archívese.
Nº 4129-2018.