Competencia de la Corte Suprema
El recurso se declaró inadmisible: la Corte no se pronunció sobre el fondo.
- Fecha
- 6 de agosto de 2020
- Recurso
- Hecho
- Resultado
- Inadmisible
- Materia
- Procedimiento civil
- Carátula
- Hellman Worldwide Logistics Limitada/hdi Seguros S.A.
- Corte de origen
- C.A. de Santiago, Rol 7010-2020
- Primera instancia
- 6º Juzgado Civil de Santiago, Rol 17413-2019
- Ministros
- Arturo Prado Puga, Jorge Zepeda Arancibia, Juan Fuentes Belmar, Rosa Egnem Saldias, Rosa Maggi Ducommun
- Redacción
- Ministro no Identificado
- Normas aplicadas
- Código de Procedimiento Civil: art. 203
- Descriptores
- Recurso de hecho · Competencia de la Corte Suprema · Tribunal de casación · Improcedencia del recurso de hecho · Procedencia de recurso de hecho · Resolución no susceptible de recurso de hecho · Verdadero recurso de hecho · Apelación inadmisible · Inadmisibilidad de recurso de hecho · Admisibilidad
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 85205-2020, 6 de agosto de 2020, «Hellman Worldwide Logistics Limitada/hdi Seguros S.A.»
Texto íntegro
Santiago, seis de agosto de dos mil veinte.
Visto y teniendo presente:
1°.- Que Paulina Sasmay Díaz, abogada, en representación de la demandada en los autos caratulados “HELLMAN WORLDWIDE LOGISTICS LIMITADA,”, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de quince de julio del año en curso, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el ingreso rol N° 7010-20, por la cual declaró inadmisible un recurso de apelación respecto de la de primer grado que rechazó un incidente de abandono del procedimiento.
2º.- Que el recurso de hecho está previsto para ser conocido por el tribunal de segundo grado, en otras palabras, aquel que es competente para conocer del recurso de apelación. En este contexto, la Corte Suprema es, en general, un tribunal de casación y sólo por excepción constituye un tribunal de segundo grado en aquellos casos en que la ley expresamente así lo ha dispuesto, lo que no ocurre en la especie.
3.- Que de lo expuesto aparece que el caso propuesto no se encuentra comprendido en la hipótesis normativa que se aviene con la competencia asignada a esta Corte Suprema en cuanto tribunal de alzada y, en consecuencia, el recurso de hecho deducido es improcedente.
Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de quince de julio del año en curso, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago en los autos rol N° 7010-2020 de ese tribunal.
Al primer otrosí: a sus antecedentes.
Al segundo otrosí: téngase presente.
Al tercer otrosí: estese al mérito de lo resuelto.
Regístrese y archívese.
N° 85.205-20