Concesión minera de explotación
El recurso se declaró inadmisible: la Corte no se pronunció sobre el fondo.
- Fecha
- 5 de mayo de 2021
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Inadmisible
- Materia
- Procedimiento civil
- Carátula
- nombre reservado/
- Corte de origen
- C.A. de Valparaíso, Rol 2829-2020
- Primera instancia
- 1º Juzgado de Letras de San Felipe, Rol 168-2018
- Ministros
- Andrea Muñoz Sánchez, Gloria Chevesich Ruiz, María Gajardo Harboe, María Repetto García, Ricardo Blanco Herrera
- Redacción
- Ministro no Identificado
- Normas aplicadas
- Código de Procedimiento Civil: art. 782
- Descriptores
- Admisibilidad del recurso de casación en el fondo · Concesión minera de explotación · No se denuncia infracción a la norma decisoria litis · Error de derecho/Influencia sustancial · Constitución de concesión minera
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 22267-2021, 5 de mayo de 2021, «/»
Texto íntegro
Santiago, cinco de mayo de dos mil veintiuno.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el solicitante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que revocó la sentencia consultada que declaró constituida la concesión de explotación minera que indica y, en su lugar, declaró la caducidad de los derechos emanados de la manifestación minera y ordenó cancelar las inscripciones correspondientes.
Segundo: Que se acusa la vulneración de los artículos 34, 47, 50, 52, 82 y 87 del Código de Minería, fundado en que el secretario del tribunal de primera instancia omitió anotar en su registro la fecha y hora de la presentación de la manifestación, así como también incumplió con entregarle copia autorizada del pedimento de la manifestación con fecha y hora de la presentación y la correspondiente resolución que ordena su inscripción, lo que le impidió efectuar dicha inscripción. Solicita se acoja el recurso de casación, se invalide la sentencia recurrida y se dicte la correspondiente de reemplazo que declare improcedente la revocación y cancelación ordenada por la Corte.
Tercero: Que, de la sola lectura del arbitrio intentado, se desprende que no se acusa la vulneración de normas sustantivas o decisoria litis, debiendo entenderse por tales aquellas con arreglo a las cuales debe resolverse el litigio, y que son las únicas que pueden influir de un modo sustancial en lo dispositivo de la sentencia; razón por la que el recurso que se analiza no puede prosperar y debe ser declarado inadmisible en esta etapa de tramitación.
Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que disponen los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia de ocho de marzo de dos mil veintiuno.
Regístrese y devuélvase.
Rol N° 22.267-2021
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Ricardo Blanco H., señoras Gloria Ana Chevesich R., Andrea Muñoz S., María Angélica Cecilia Repetto G., y la Abogada Integrante señora María Cristina Gajardo H. Santiago, cinco de mayo de dos mil veintiuno.