Indemnización de perjuicios
- Fecha
- 17 de marzo de 2022
- Recurso
- Revisión
- Resultado
- Rechaza el recurso
- Materia
- Procedimiento civil
- Carátula
- nombre reservado
- Primera instancia
- 16º Juzgado Civil de Santiago, Rol 16623-2018
- Ministros
- Arturo Prado Puga, Guillermo Silva Gundelach, María Repetto García, Mauricio Silva Cancino, Raúl Fuentes Mechasqui
- Redacción
- Ministro no Identificado
- Normas aplicadas
- Código de Procedimiento Civil: art. 810
- Descriptores
- Indemnización de perjuicios · Intervención quirúrgica · Derecho al debido proceso · Causales del recurso de revisión · Admisibilidad del recurso de revisión
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 6440-2022, 17 de marzo de 2022
Texto íntegro
Santiago, diecisiete de marzo de dos mil veintidós.
Vistos y teniendo presente: 1.- Que el abogado Juan Ulises Inalaf Cartes deduce recurso de revisión en contra de la sentencia definitiva dictada el 17 de junio de 2020 por el Décimo
Sexto Juzgado Civil de Santiago en los autos civiles rol 16.623-2018, que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios que interpuso contra Erik. 2.- Que el recurso invoca la causal prevista en el N° 3 del artículo 810 del
Código de Procedimiento Civil y postula, en síntesis, que el fallo cuestionado es contradictorio, que se dictó vulnerando el debido proceso, que no reparó el mal causado por el demandado y, en fin, que las secuelas de la intervención quirúrgica que le practicó se...