Preclusión del derecho

Santiago, cuatro de noviembre de dos mil veinticuatro.

En cumplimiento a lo resuelto y atendido lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la sentencia de reemplazo que corresponde conforme a la ley.

Vistos y teniendo presente:

Lo expuesto en los motivos cuarto a séptimo del fallo de casación que antecede, los que se tienen por reproducidos, y considerando que si bien las partes acordaron someter las divergencias ocurridas a propósito de lo acordado en escritura pública de 23 de diciembre de 2020 a un juez árbitro, las actuaciones desplegadas por el ejecutado en la causa importaron una aquiescencia a que el asunto se sometiera a la justicia ordinaria, precluyendo su derecho a formular la incompetencia del tribunal planteado con posterioridad a la comparecencia al proceso, motivo por el cual la excepción de incompetencia del tribunal deducida por la parte ejecutada debe ser desestimada.

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de dos de diciembre de dos mil veintidós, que se pronunció sobre la presentación de folio 27 de la carpeta electrónica de primera instancia.

Se previene que el abogado integrante Sr. Ferrada no comparte el fundamento séptimo de la sentencia de casación que se reproduce en la presente resolución.

Regístrese y devuélvase.

Redacción a cargo del abogado integrante Sr. Carlos Urquieta Salazar, y la prevención, su autor.

Rol N° 239.782-2023

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Juan Eduardo Fuentes B., señor Arturo Prado P., señora María Angélica Repetto G., y los Abogados integrantes señor Juan Carlos Ferrada B. y señor Carlos Urquieta S.

No obstante, haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, no firma el Ministro señor Fuentes B., por haber cesado sus funciones y el Ministro señor Prado, por estar en comisión de servicio.