Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Corte Suprema · Cuarta SalaRol 20653-20245 dic 2025
Fecha
5 de diciembre de 2025
Recurso
Casación en el fondo
Resultado
Acoge el recurso
Materia
Leyes especiales y comercio
Tema
Vicios de nulidad absoluta
Carátula
nombre reservado con Conservador Bienes Raices
Corte de origen
C.A. de San Miguel, Rol 1081-2023
Primera instancia
4º Juzgado Civil de San Miguel, Rol 99-2022
Ministros
Fabiola Lathrop Gómez, Irene Rojas Miño, Jessica González Troncoso, María Letelier Ramírez, Mireya López Miranda
Redacción
Fabiola Lathrop Gómez
Normas aplicadas
Decreto s/n: art. 13
Descriptores
Vicios de nulidad absoluta · Administración de la sociedad conyugal · Control de legalidad del conservador de bienes raíces · Negativa del conservador a practicar inscripción · Inscripción de compraventa · Extralimitación de facultades legales · Reclamo contra el conservador de bienes raíces
Cita
Corte Suprema, Rol N° 20653-2024, 5 de diciembre de 2025, «con Conservador Bienes Raices»

Historia del caso

En el mismo rol 20653-2024

Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.

Texto íntegro

Santiago, cinco de diciembre de dos mil veinticinco.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los motivos quinto a décimo, que se eliminan.

Asimismo, se reproducen las motivaciones cuarta a décima del fallo de casación que antecede.

Y se tiene además presente:

Que, por lo reflexionado, el rechazo del Conservador de Bienes Raíces de San Miguel constituye una actuación que excede las facultades que el Reglamento respectivo le entrega a dicho auxiliar de la administración de justicia para negarse a la práctica de la actuación registral solicitada por la reclamante, esto es, inscripción de compraventa del bien raíz que se individualiza, de modo que no cumple con los estándares previstos en su artículo 13, por lo que resulta improcedente.

Por estos fundamentos, disposiciones legales citadas y lo preceptuado en los artículos 186 y siguientes del Código Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de veintiséis de mayo de dos mil veintitrés, que no hizo lugar al reclamo deducido por el abogado don Héctor Aníbal Morales Ramírez, en representación de doña nombre reservado, y en su lugar se decide que se lo acoge y se ordena al Conservador de Bienes Raíces de San Miguel proceder a inscribir la compraventa de diez de febrero y rectificación de catorce de abril de dos mil veintidós, relativa a inmueble ubicado en domicilio reservado, inscrito a fojas 495 vta. Nº458, del Registro de Propiedad correspondiente al año 2022, a nombre de su comprador.

Se deja constancia que la ministra señora Letelier fue de opinión de no dictar sentencia de reemplazo por los argumentos desarrollados en su voto disidente contenido en el fallo dictado con motivo del recurso de casación.

Redacción a cargo de la abogada integrante señora Fabiola Lathrop Gómez.

Regístrese y devuélvase.

N°20.653-24.

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por las ministras señoras María Teresa de Jesús Letelier R., Jessica González T., Mireya López M., y las abogadas integrantes señoras Fabiola Lathrop G. e Irene Rojas M. No firman la ministra señora Letelier y la abogada integrante señora Rojas, no obstante haber concurrido al acuerdo de la causa, por encontrarse con permiso la primera y ausente la segunda. Santiago, cinco de diciembre de dos mil veinticinco.