Casación en la forma y en el fondo

Santiago, trece de abril de dos mil quince.

En cumplimiento de lo resuelto en el fallo de casación que antecede y lo que dispone el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la sentencia que corresponde de conformidad con la ley.

VISTO:

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los considerandos NOVENO y UNDÉCIMO, que se eliminan

Y SE TIENE EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE:

Lo expresado en el razonamiento DUODÉCIMO del fallo de casación en el fondo de la parte de don nombre reservado y nombre reservado, que se da por expresamente reproducidos.

Se estima que, adicionalmente en el proceso la parte que rinde la cuenta ha acompañado prueba suficiente, para acreditar los siguientes gastos, que en la sentencia de primera instancia, siguiendo al informe pericial, consideran como insuficientemente respaldados: a) gastos por honorarios por $ 17.554.909. Ello se pueden acreditar con el pago a Acuña y Compañía, que aparece en el archivador de nombre reservado por $ 13.729.137; lo mismo al señor nombre reservado, por $ 3.544.574 y $ 2.796.4120, en el mismo archivador; b) compra de automóvil Subarú por $ 16.228.878, que aparece en el inventario de fs. 335; c) Gastos de hospitalización de doña nombre reservado por $ 3.417.692, y otros gastos asociados a su funeral, pues, existen en la época de su muerte pagos coincidentes, con sus respectivas boletas, a la clínica Las Condes donde estuvo hospitalizada; pago al coro Barros por $ 300.000, y de casa Ideas, según lo que se desprende los comprobantes 1, 2, y 3 del archivador nombre reservado, de su cuenta del Banco de Chile, presentado en el informe de auditoría indicado y reconocido, además, por la propia señor nombre reservado a fs. 1.120; d) pagos a don nombre reservado por $ 11.174.336, los que en todo caso deben imputarse a rentas cobradas por la administración del predio, según se desprende del mandato de octubre de 2005, cláusula cuarta de fs. 93, en donde se pactó una remuneración líquida de $ 1.000.000; e) cargo de congelamiento por $ 5.220.098, que se incorporó en la posesión efectiva de la señora nombre reservado, con el certificado del Banco de Crédito e Inversiones, según consta a fs. 345.

Por lo expuesto, se confirmará la sentencia, con rebaja de estos gastos, que totalizan la suma de $ 53.595.913 (cincuenta y tres millones quinientos noventa y cinco mil novecientos trece pesos), acogiéndose las objeciones a la cuenta formulada hasta por la cantidad de $ 153.765.516, por carecer de respaldo suficiente.

Por las razones que se han expuesto, y con arreglo a lo que disponen los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se decide:

Que se confirma el fallo apelado de siete de octubre de dos mil diez, escrito a fojas 858 y siguientes, con la declaración de que se rebaja el monto de las objeciones formuladas, quedando en la suma de $ 153.765.516.

Regístrese y devuélvase.

Redacción a cargo del Abogado Integrante señor Jorge Baraona G.

Rol Nº 18.020-14

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres. Nibaldo Segura P., Patricio Valdés A., Guillermo Silva G. y Abogados Integrantes Sres. Jorge Baraona G. y Jorge Lagos G.

No firma el Abogado Integrante Sr. Baraona, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por haber cesado en sus funciones.

Autorizado por la Ministra de fe de la Corte Suprema.

En Santiago, a trece de abril de dos mil quince, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.