Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Corte Suprema · Primera SalaRol 903-201511 ago 2015
Fecha
11 de agosto de 2015
Recurso
Casación en el fondo
Resultado
Acoge el recurso
Materia
Procedimiento civil
Tema
Contrato de mutuo
Carátula
nombre reservado con nombre reservado
Corte de origen
C.A. de Temuco, Rol 1050-2013
Primera instancia
1º Juzgado Civil de Temuco, Rol 5546-2012
Ministros
Guillermo Silva Gundelach, Héctor Carreño Seaman, Patricio Valdés Aldunate, Rafael Gómez Balmaceda, Ricardo Blanco Herrera
Redacción
Guillermo Silva Gundelach
Normas aplicadas
Código de Procedimiento Civil: art. 785
Descriptores
Contrato de mutuo · Cheque protestado · Cobro de pesos · Excepción de prescripción extintiva · Abandono del procedimiento · Cómputo del plazo de prescripción · Prescripción de la acción de cobro · Prescripción de la acción cambiaria
Cita
Corte Suprema, Rol N° 903-2015, 11 de agosto de 2015, «con»

Historia del caso

En el mismo rol 903-2015

Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.

Texto íntegro

1

2

Santiago, once de agosto de dos mil quince.

En cumplimiento de lo resuelto en el fallo de casación que antecede y de lo que dispone el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la sentencia de remplazo que corresponde, de conformidad a la ley.

Vistos y teniendo presente:

Lo expresado en los motivos segundo a octavo de la sentencia de casación que precede y de acuerdo, además, con lo dispuesto en los artículos 160 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de nueve de octubre de dos mil catorce, escrita a fojas 211 y siguientes.

Regístrese y devuélvase.

Redacción a cargo del Ministro Sr. Guillermo Silva G.

Rol N° 903-2015

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres. Patricio Valdés A., Héctor Carreño S., Guillermo Silva G., Ricardo Blanco H. y Abogado Integrante Sr. Rafael Gómez B.

No firman el Ministro Sr. Blanco y el Abogado Integrante Sr. Gómez, no obstante haber concurrido ambos a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con feriado legal el primero y ausente el segundo.

Autorizado por la Ministra de fe de esta Corte Suprema.

En Santiago, a once de agosto de dos mil quince, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.