Abandono del procedimiento
- Fecha
- 5 de julio de 2017
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Materia
- Procedimiento civil
- Carátula
- nombre reservado con nombre reservado
- Corte de origen
- C.A. de Valdivia, Rol 1545-2015
- Primera instancia
- 2º Juzgado de Letras de Osorno, Rol 5171-2013
- Ministros
- Andrea Muñoz Sánchez, Carlos Pizarro Wilson, Gloria Chevesich Ruiz, Rosa Egnem Saldias, Álvaro Quintanilla Pérez
- Redacción
- Carlos Pizarro Wilson
- Descriptores
- Abandono del procedimiento · Gestión útil para dar curso progresivo a los autos · Auto de prueba
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 18456-2016, 5 de julio de 2017, «con»
Historia del caso
En el mismo rol 18456-2016
- Casación en el fondo Abandono del procedimiento 5 jul 2017
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
Santiago, cinco de julio de dos mil diecisiete.
En cumplimiento a lo ordenado en el fallo precedente y en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia la siguiente sentencia de reemplazo.
VISTOS:
Se reproduce el fallo apelado en sus motivos primero a quinto y se incorpora, asimismo, el motivo cuarto de la sentencia de casación.
Y SE TIENE EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE:
1°.- Que conforme los hechos asentados en esta causa la parte demandante interpuso recurso de reposición con apelación, en subsidio, con fecha once de noviembre de dos mil quince, sin que hayan transcurrido seis meses desde la última resolución recaída en esos autos, relativa al auto de prueba dictado con fecha doce de mayo de dos mil quince, lo que impide acoger el incidente de abandono del procedimiento promovido por la parte demandada.
2º.- Que no cumpliéndose las exigencias previstas en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil para declarar el abandono del procedimiento, se rechaza el incidente interpuesto por la parte demandada con fecha catorce de noviembre de dos mil quince.
Por estas consideraciones y de conformidad, con lo dispuesto en los artículos 152, 160 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de veinte de noviembre de dos mil quince, escrita a fojas 444 y siguientes, y se declara que se rechaza el incidente de abandono del procedimiento promovido por la parte demandada, sin costas.
Acordada con el voto en contra del abogado integrante señor Quintanilla quien fue de opinión de no dictar sentencia de reemplazo atendido lo expresado en su disidencia.
Regístrese y devuélvase.
Redactó el abogado integrante Carlos Pizarro Wilson.
Rol Nº 18.456-2016
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señoras Rosa Egnem S., Gloria Ana Chevesich R., Andrea Muñoz S., y los Abogados Integrantes señores Álvaro Quintanilla P., y Carlos Pizarro W. No firman los Abogados Integrantes señores Quintanilla y Pizarro, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar ambos ausentes. Santiago, cinco de julio de dos mil diecisiete.