Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Corte Suprema · Primera SalaRol 36820-201718 abr 2018
Fecha
18 de abril de 2018
Recurso
Casación en el fondo
Resultado
Acoge el recurso
Materia
Procedimiento civil
Tema
Cobro de pesos
Carátula
Scotiabank Chile con nombre reservado
Corte de origen
C.A. de Talca, Rol 4436-2016
Primera instancia
3º Juzgado de Letras de Talca, Rol 3365-2012
Ministros
Guillermo Silva Gundelach, Héctor Carreño Seaman, Juan Fuentes Belmar, Rosa Egnem Saldias, Rosa Maggi Ducommun
Redacción
Guillermo Silva Gundelach
Normas aplicadas
Código de Procedimiento Civil: art. 785
Descriptores
Recurso de casación en el fondo · Cobro de pesos · Abandono del procedimiento · Impulso procesal
Cita
Corte Suprema, Rol N° 36820-2017, 18 de abril de 2018, «Scotiabank Chile con»

Historia del caso

En el mismo rol 36820-2017

Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.

Texto íntegro

Santiago, dieciocho de abril de dos mil dieciocho.

En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo.

VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE:

Las consideraciones expuestas en los fundamentos cuarto a noveno del fallo de casación que antecede, se revoca la resolución de diecisiete de octubre de dos mil dieciséis, escrita a fojas 140 y 66 y se declara que se rechaza el incidente de abandono del procedimiento planteado por el demandado, sin costas, por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar.

Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra Maggi, quien por los fundamentos expuestos en la disidencia respecto del recurso de casación estuvo por confirmar la sentencia apelada.

Regístrese y devuélvase, con sus agregados.

Redacción a cargo del Ministro señor Guillermo Silva G.

N° 36.820-2017.-.

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr. Héctor Carreño S., Sr. Guillermo Silva G., Sra. Rosa María Maggi D., Sra. Rosa Egnem S. y Sr. Juan Eduardo Fuentes B.

No firma el Ministro Sr. Fuentes, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con permiso.