Daño emergente

Santiago, veintidós de mayo de dos mil dieciocho.

En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada, como también la expresión que se lee en la anulada que comienza con las palabras “que la prueba instrumental” y finaliza en el punto aparte, por no encontrarse afectada por el fallo invalidatorio que antecede.

Asimismo, se reproduce el fundamento séptimo del fallo de casación que precede.

Y teniendo, además, presente:

Que la actora no acreditó el monto reclamado a título de lucro cesante, que hizo consistir en las ganancias esperadas y reales derivadas de la utilización del dinero defraudado. No obstante lo anterior, tratándose de ese rubro, el mecanismo para resarcirlo es recurrir a los intereses corrientes, desde que la reparación del daño debe ser integral, los que se otorgarán desde la fecha en que quedó ejecutoriada la sentencia penal que condenó a la demandada como autora del delito de apropiación indebida de dinero, hasta la data en que la presente sentencia se encuentre ejecutoriada, para evitar un doble pago, atendido que se concedieron intereses respecto de la suma de $11.601.101.897, por concepto de daño emergente, desde dicha fecha hasta su pago efectivo.

Por estos fundamentos, disposiciones legales citadas y lo preceptuado en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de trece de abril de dos mil quince, escrita a fojas 295 y siguientes, en la parte que no hace lugar a la demanda de indemnización del lucro cesante y, en su lugar, se declara que se la acoge, y se condena a la demandada a pagar intereses corrientes respecto del monto defraudado ($11.524.021.773), que se devengarán desde la fecha en que quedó ejecutoriada la sentencia penal que condenó a la demandada como autora del delito de apropiación indebida de dinero, hasta la data en que se encuentre ejecutoriada la presente sentencia.

Se confirma, en lo demás apelado, la referida sentencia.

Redacción a cargo del ministro señor Haroldo Brito Cruz.

Regístrese y devuélvase con sus documentos.

N° 58.983-2016.

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señores Haroldo Brito C., Ricardo Blanco H., señoras Gloria Ana Chevesich R., Andrea Muñoz S., y señor Carlos Cerda F. Santiago, veintidós de mayo de dos mil dieciocho.