Pública subasta

Santiago, veintinueve de mayo de dos mil dieciocho.

Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia la siguiente sentencia de reemplazo.

VISTOS:

Se reproduce la parte expositiva de la sentencia en alzada y son eliminados todos sus considerandos.

Y SE TIENE EN SU LUGAR PRESENTE:

PRIMERO: Que el Fisco de Chile es acreedor de nombre reservado por impuestos. Y para garantizar el pago de esos impuestos el Fisco, por cierto, no tiene hipoteca sobre la finca que otro está persiguiendo.

SEGUNDO: Que el Banco demandante de desposeimiento es acreedor de nombre reservado, y su crédito está garantizado con una hipoteca.

TERCERO: Que la hipoteca recae sobre un inmueble que, al tiempo del cobro del crédito no pertenece al deudor y constituyente sino a un tercero, la señora nombre reservado, por lo que el banco ha perseguido la finca en manos de ella ejercitando su acción real hipotecaria.

CUARTO: Que, como puede verse, no hay fundamento jurídico alguno para que el Fisco acreedor pueda perseguir la finca hipotecada que está persiguiendo el Banco. Y tampoco lo hay para que con el precio de la subasta el Fisco pueda ser pagado de su crédito tributario; el dinero que se obtenga de la subasta es de la dueña de la finca subastada, la señora nombre reservado; con ese producto será pagado el acreedor hipotecario; y si alguna suma resta luego del pago, será para ella, a esa época la enajenante forzada.

QUINTO: Que en suma, ni antes de ser pagado el Banco, ni aun después, puede aspirar el Fisco a alguna suma de esa subasta, porque lo subastado pertenecía a la mencionada nombre reservado, quien, al menos en este proceso, nada debe al Fisco.

A lo que el Fisco puede acudir, como todo acreedor que carece de garantía real, es a los bienes de su deudor mientras estén en su patrimonio; si alguien ejecuta uno de esos bienes, ahí sí puede concurrir con una eventual preferencia.

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de trece de octubre de dos mil dieciséis, escrita a fojas 124 y siguientes, y en su lugar se decide que se rechazan, sin costas, las tercerías interpuestas por el Fisco de Chile a fs. 103 y siguientes de estas compulsas.

Regístrese y devuélvase, con sus agregados.

Redacción a cargo del Abogado Integrante señor Daniel Peñailillo A.

Rol N° 2837-2018.-

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros. Sr. Héctor Carreño S., Sra. Rosa María Maggi D., Sra. Rosa Egnem S., Sr. Juan Eduardo Fuentes B. y Abogado Integrante Sr. Daniel Peñailillo A.

No firma el Abogado Integrante Sr. Peñailillo, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por ausencia.