Error de derecho
El recurso se declaró inadmisible: la Corte no se pronunció sobre el fondo.
- Fecha
- 6 de noviembre de 2018
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Inadmisible
- Materia
- Procedimiento civil
- Tema
- Error de derecho
- Carátula
- nombre reservado/nombre reservado
- Corte de origen
- C.A. de Santiago, Rol 1389-2017
- Primera instancia
- 26º Juzgado Civil de Santiago, Rol 31413-2016
- Ministros
- Antonio Barra Rojas, Iñigo de la Maza Gazmuri, Ricardo Blanco Herrera, Rodrigo Biel Melgarejo, Ángela Vivanco Martínez
- Redacción
- Ministro no Identificado
- Descriptores
- Error de derecho · Admisibilidad del recurso de casación en el fondo · Inadmisibilidad del recurso de casación en el fondo · Naturaleza jurídica de la resolución impugnada · Designación de juez árbitro · Liquidación de comunidad hereditaria · Resoluciones susceptibles de recurso de casación en el fondo · Oposición de designación de juez partidor
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 19170-2018, 6 de noviembre de 2018, «/»
Texto íntegro
Santiago, seis de noviembre de dos mil dieciocho.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que rechazó la oposición a la designación de juez árbitro para liquidar la comunidad existente entre las partes.
Segundo: Que, conforme lo dispuesto en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de casación en el fondo se concede contra las sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias, también inapelables, cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones y siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley que haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
Tercero: Que el recurso formulado en la especie persigue la invalidación de la resolución que rechazó la oposición a la designación de juez partidor y dispuso seguir adelante con el procedimiento, citando a las partes a la audiencia en que se verificaría su nombramiento, decisión cuya naturaleza jurídica no corresponde a ninguna de las descritas en el fundamento anterior, lo que lo torna inadmisible.
Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, interpuesto contra la sentencia de treinta de mayo de dos mil dieciocho.
Regístrese y devuélvase.
Nº 19.170-2018.-