Indemnización de perjuicios
- Fecha
- 5 de marzo de 2020
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Materia
- Procedimiento civil
- Carátula
- nombre reservado con Tata Consultancy Service Bpo Chile S.A.
- Corte de origen
- C.A. de Santiago, Rol 5565-2017
- Primera instancia
- 21º Juzgado Civil de Santiago, Rol 1575-2013
- Ministros
- Arturo Prado Puga, Diego Munita Luco, Guillermo Silva Gundelach, Juan Fuentes Belmar, Rosa Egnem Saldias
- Redacción
- Diego Munita Luco
- Normas aplicadas
- Código de Procedimiento Civil: art. 785
- Descriptores
- Indemnización de perjuicios · Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo · Error de derecho · Admisibilidad del recurso de casación en el fondo · Impulso procesal de carga del tribunal · Incidente especial · Abandono del procedimiento
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 24603-2018, 5 de marzo de 2020, «con Tata Consultancy Service Bpo Chile S.A.»
Historia del caso
En el mismo rol 24603-2018
- Casación en el fondo Indemnización de perjuicios 5 mar 2020
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
Santiago, cinco de marzo de dos mil veinte.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil se dicta la siguiente sentencia de reemplazo que corresponde de acuerdo con la ley.
Vistos y teniendo presente:
Que de lo expresado en los motivos quinto a octavo del fallo de casación que antecede aparece que no se han verificado en el caso sub lite los requisitos que hacen procedente el abandono de procedimiento solicitado, desde que, atenta la etapa en que se encontraba el procedimiento, el impulso procesal se encontraba radicado en el juez de la causa.
Y de acuerdo, además, con lo previsto en el artículo 186 y siguientes del Código de Enjuiciamiento Civil, se revoca la resolución apelada de veintinueve de marzo de dos mil diecisiete, escrita a fojas 654 y siguientes y en su lugar se declara que se rechaza el incidente de abandono de procedimiento deducido por la demandada.
El juez de la causa dispondrá lo pertinente a fin de corregir el procedimiento conforme a lo precedentemente resuelto.
Regístrese y devuélvase.
Redacción a cargo del Abogado integrante Sr. Diego Munita Luco.
Rol N° 24.603-18
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr. Guillermo Silva G., Sra. Rosa Egnem S., Sr. Juan Fuentes B., Arturo Prado P. y Abogado Integrante Sr. Diego Munita L.
No firma el Abogado Integrante Sr. Munita, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar ausente.