Acumulación de autos

Santiago, veintidós de diciembre de dos mil veinte.

Visto y teniendo presente:

Primero: Que en el procedimiento ordinario seguido ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “INMOBILIARIA nombre reservado 7704 SPA CON nombre reservado”, Rol N° 29155-2017, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad de los recursos de casación en la forma y en el fondo, ambos deducidos por los demandados contra la resolución de la Corte de Apelaciones de esa ciudad de fecha cuatro de agosto del año en curso la que confirmó lo resuelto por el a quo los días veintiséis de abril, seis de mayo y dos de julio, todos del dos mil diecinueve, en tanto rechazó el incidente de acumulación de autos, hizo efectivo el apercibimiento del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil y tuvo por no presentado el incidente de nulidad, y desestimó el incidente de nulidad de todo lo obrado.

Segundo: Que el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil establece, en lo pertinente, que el recurso de casación en la forma procede contra las sentencias definitivas, contra las interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia “sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa”.

Por su parte, el artículo 767 del mismo cuerpo legal dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Tercero: Que las resoluciones impugnadas por las vías de la nulidad formal y sustancial no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no se trata de una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, ni de una dictada en segunda instancia que adolezca de los defectos en aludidos precedentemente, razón por la cual los recursos de nulidad intentados en autos no podrán prosperar.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 766, 767, 781 y 782, todos del Código de Procedimiento Civil, se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo, ambos interpuestos por el abogado Franco Díaz Guerra, en representación de la parte demandada y en contra de la resolución de cuatro de agosto dos mil veinte, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

Regístrese y devuélvase.

Rol N° 104.596-2020