Sociedad conyugal

Santiago, trece de diciembre de dos mil veintiuno.

Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los motivos sexto a duodécimo, que se eliminan.

Y teniendo en su lugar y, además, presente:

Las motivaciones contenidas en los considerandos tercero, cuarto, quinto y sexto del fallo de casación que antecede, que se dan por reproducidas.

Por estos fundamentos, disposiciones legales citadas y lo preceptuado en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de fecha veintinueve de marzo de dos mil diecinueve, en cuanto acogió la oposición a nombramiento de juez partidor formulada por el demandado, y en su lugar se acoge la petición, debiendo citarse a las partes a una audiencia a efectos de proceder a la designación de un juez árbitro partidor encargado de liquidar la comunidad existente entre las partes, que incide en el inmueble singularizado como Sitio N°5 de la Manzana 10, resultante de la subdivisión de un inmueble conocido como Resto Reserva Cital de conformidad al plano agregado bajo el N°316 al final del registro de propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Coquimbo correspondiente al año 1994.

Redacción de la Abogada Integrante Sra. María Cristina Gajardo H.

Regístrese y devuélvase.

Rol N°33.833-2019.

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señora Andrea Muñoz S., ministros suplentes señores Juan Manuel Muñoz P., Mario Gómez M., y las Abogadas Integrantes señoras María Cristina Gajardo H., y Leonor Etcheberry C. Santiago, trece de diciembre de dos mil veintiuno.