Decisiones contradictorias
- Fecha
- 19 de diciembre de 2022
- Resultado
- Rechaza el recurso
- Materia
- Procedimiento civil
- Carátula
- nombre reservado
- Corte de origen
- C.A. de Santiago, Rol 13416-2020
- Primera instancia
- 17º Juzgado Civil de Santiago, Rol 38242-2018
- Ministros
- Arturo Prado Puga, Eduardo Morales Robles, Juan Muñoz Pardo, Mauricio Silva Cancino, Raúl Fuentes Mechasqui
- Redacción
- Mauricio Silva Cancino
- Descriptores
- Decisiones contradictorias · Recurso de derecho estricto · Acción de indemnización de perjuicios · Argumentos no configuran la causal invocada · Gestión útil para dar curso progresivo a los autos · No se denuncia infracción a la norma decisoria litis · Ausencia de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo · Resolución que acoge el incidente de abandono del procedimiento · No se señala o explica error de derecho
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 22330-2021, 19 de diciembre de 2022
Texto íntegro
Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil veintidós. VISTO:
En estos autos Rol C-38242-2018 del 17° Juzgado Civil de Santiago, sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios, caratulados “nombre reservado con nombre reservado”, por sentencia de veintiocho de octubre de dos mil veinte se declaró abandonado el procedimiento.
La parte demandante impugnó lo decidido mediante recursos de apelación y una sala de la Corte de Apelaciones de esta ciudad confirmó lo resuelto en pronunciamiento de veintiocho de diciembre de ese mismo año.
En contra de esta última determinación, la misma parte interpone recurso de casación en la forma y en el fondo.
Se trajeron los autos en relación.
CONSIDERANDO:
EN CUANTO AL RECURSO DE...