Acción de cobro de pesos
El recurso se declaró inadmisible: la Corte no se pronunció sobre el fondo.
- Fecha
- 26 de diciembre de 2022
- Resultado
- Inadmisible
- Materia
- Procedimiento civil
- Carátula
- Banco Santander - Chile / Mr Consultores S.A. y Otros
- Corte de origen
- C.A. de Santiago, Rol 12486-2019
- Primera instancia
- 6º Juzgado Civil de Santiago, Rol 18515-2013
- Ministros
- Arturo Prado Puga, Hector Humeres Noguer, María Melo Labra, María Repetto García, Mauricio Silva Cancino
- Redacción
- Ministro no Identificado
- Descriptores
- Acción de cobro de pesos · Admisibilidad del recurso de casación en el fondo · Admisibilidad del recurso de casación en la forma · Cumplimiento incidental de la sentencia · Resoluciones susceptibles de casación en el fondo · Resoluciones susceptibles de casación en la forma · Resolución que rechaza oposición al cumplimiento incidental
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 139903-2022, 26 de diciembre de 2022, «Banco Santander - Chile / Mr Consultores S.A. y Otros»
Historia del caso
Otros recursos en la causa Rol 12486-2019 de la C.A. de Santiago
- Rol 41090-2019 Sentencia interlocutoria 26 may 2021
- Rol 41090-2019 Sentencia definitiva 26 may 2021
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
Santiago, veintiséis de diciembre de dos mil veintidós.
Visto y teniendo presente:
1°.- Que en el procedimiento ordinario seguido ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-18515-2013 y caratulado “Banco Santander Chile con MR Consultores S.A y nombre reservado” se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad de los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la parte demandada en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de esta ciudad de fecha veintinueve de agosto de dos mil veintidós, que declaró desistidos los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por dicha parte en contra de la sentencia definitiva que confirmó la resolución que rechazó las excepciones opuestas a la solicitud de cumplimiento incidental del fallo que acogió la demanda de cobro de pesos.
2°.- Que los artículos 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil disponen que se admiten los recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que hayan sido dictadas sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa, o que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
3º.- Que la resolución impugnada por esta vía no presenta la característica de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha puesto fin a la instancia, no ha puesto término al juicio ni ha hecho imposible su prosecución, razón por la que los recursos de nulidad intentados en autos no podrán ser admitidos a tramitación.
Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 766, 767, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la abogada Angélica González Pinochet, en representación de la parte demandada, en contra de la sentencia de veintinueve de agosto de dos mil veintidós.
Regístrese y devuélvase con sus agregados.
N° 139.903-22