Incumplimiento contractual

1

2

Santiago, seis de marzo de dos mil veintitrés.

Visto y teniendo presente:

1°) Que en este procedimiento de acción de incumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios tramitado ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol 1.084-2022, caratulado “nombre reservado y Lyon SpA. con nombre reservado”, la parte demandada deduce recurso de casación en el fondo contra la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de esta ciudad, de fecha seis de enero de dos mil veintitrés, que confirmó la de primer grado de siete de octubre de dos mil veintidós, que rechazó la excepción dilatoria de incompetencia.

2°) Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

3°) Que la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha puesto fin a la instancia, ni tampoco ha concluido el juicio ni hecho imposible su prosecución, razón por la cual el recurso de nulidad sustancial intentado en autos no será admitido a tramitación.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Gabriel Sepúlveda Triviños, en representación del demandado, en contra de la resolución de seis de enero de dos mil veintitrés dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

Regístrese y devuélvase, vía interconexión.

N°13.224-2023.-