Contrato de promesa
- Fecha
- 3 de mayo de 2023
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Carátula
- nombre reservado con Comite de Vivienda Villa los Castaños del Peral
- Corte de origen
- C.A. de Concepción, Rol 266-2020
- Primera instancia
- 1º Juzgado de Letras de los Angeles, Rol 1657-2016
- Ministros
- Arturo Prado Puga, Diego Munita Luco, María Melo Labra, María Repetto García, Mauricio Silva Cancino
- Redacción
- Mauricio Silva Cancino
- Descriptores
- Contrato de promesa · Prueba de la debida diligencia y cuidado · Contrato de cesión de derechos · Efectos del contrato de promesa · Resolución de contrato con indemnización de perjuicios · Teoría de la apariencia jurídica · Presunción de buena fe
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 56264-2021, 3 de mayo de 2023, «con Comite de Vivienda Villa los Castaños del Peral»
Historia del caso
En el mismo rol 56264-2021
- Casación en el fondo Contrato de promesa 3 may 2023
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
Santiago, tres de mayo de dos mil veintitrés.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil se dicta la siguiente sentencia de reemplazo que corresponde de acuerdo con la ley.
Visto y teniendo presente:
Lo expuesto en los considerandos tercero a sexto del fallo de casación que antecede, los que se reproducen, y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de fecha quince de mayo de dos mil diecinueve, pronunciada en los autos Rol 1657-2016 del Primer Juzgado de Letras de Los Ángeles.
Regístrese y devuélvase.
Redacción a cargo del Ministro Sr. Mauricio Silva C.
Nº 56.264-2021.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr. Arturo Prado P., Sr. Mauricio Silva C., Sra. María Angélica Repetto G., Sra. María Soledad Melo L., y el Abogado Integrante Sr. Diego Munita L.
No firma la Ministra Sra. Repetto y el Abogado Integrante Sr. Munita no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, la primera por encontrase en comisión de servicio y el segundo por encontrarse ausente.