Fisco de Chile

Santiago, treinta y uno de julio de dos mil veintitrés.

Dando cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivaciones décimo cuarta y décimo quinta, que se eliminan.

Y se tiene, además, presente:

1°.- Los considerandos primero a séptimo del fallo de la Corte de Apelaciones de Iquique no afectados con la nulidad.

2°.- Que habiéndose determinado el valor a que ascenderá la indemnización que se deberá pagar por todo perjuicio que la imposición de la servidumbre minera cause al dueño de los terrenos, no corresponde hacer lugar a lo solicitado por la demandada en cuanto a exigirle al titular de la servidumbre, además, devolver el terreno en el mismo estado en que se encontraba antes de la constitución del gravamen, pues ello importaría reconocer que la indemnización fijada, al imponerse esta carga reparatoria adicional al titular de la servidumbre, no ha reparado todo el perjuicio que causa el gravamen al dueño del predio sirviente.

Para perseguir los fines que pretende la demandada, otros son los mecanismos que se encuentran a su alcance frente a las alteraciones, modificaciones e intervenciones en la propiedad con motivo del gravamen impuesto. Entre otros, la Ley N° 20.551 (y su reglamento de aplicación, Decreto 41/2012) ha previsto la institución del plan de cierre de faenas, definido en el artículo 7, letra w) del Reglamento, en donde deben observarse por la empresa minera un conjunto de medidas y acciones destinadas, precisamente, a mitigar los efectos que traerá consigo el desarrollo de estas faenas, en los lugares en que se realice, para cuyo efecto son exigibles garantías de cumplimiento. Conforme lo dispone el inciso 3° del artículo 2 de la Ley N° 21.551 “El cierre de faenas mineras se planificará e implementará de forma progresiva durante las diversas etapas de operación de la faena minera, por toda la vida útil”, sin perjuicio de la posibilidad de revisión y actualización, según lo norma el capítulo V del referido Reglamento.

Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la sentencia de veintinueve de octubre de dos mil veintiuno, dictada por el Tercer Juzgado de Letras de Iquique, en autos Rol C-2312-2020, con declaración que la Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi SCM deberá pagar de manera anual y en forma anticipada a título de indemnización al Fisco de Chile, la suma equivalente a 112,02 unidades de fomento, por la superficie total de 16,82 hectáreas, en la forma dispuesta por la sentencia de primer grado, pagando por el periodo de 30 (treinta) años, la suma total de 3.360,6 unidades de fomento. .

Regístrese y devuélvase.

Rol N° 44.031-2022.-

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema por los Ministros señora Gloria Ana Chevesich R., señores Jean Pierre Matus A., Diego Simpertigue L., y los abogados integrantes señor Gonzalo Ruz L., y señora Leonor Etcheberry C. No firma el Ministro señor Matus y el abogado integrante señor Ruz, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar en comisión de servicios el primero y por estar ausente el segundo. Santiago, treinta y uno de julio de dos mil veintitrés.