Impulso procesal de carga del tribunal
- Fecha
- 19 de enero de 2024
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Materia
- Procedimiento civil
- Carátula
- nombre reservado con Universidad Austral de Chile
- Corte de origen
- C.A. de Valdivia, Rol 875-2022
- Primera instancia
- 1º Juzgado Civil de Valdivia, Rol 1314-2021
- Ministros
- Arturo Prado Puga, Diego Munita Luco, Gonzalo Ruz Lártiga, María Melo Labra, Mauricio Silva Cancino
- Redacción
- María Melo Labra
- Descriptores
- Impulso procesal de carga del tribunal · Acción de indemnización de perjuicios · Abandono del procedimiento · Impulso procesal · Resolución que recibe la causa a prueba
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 161169-2022, 19 de enero de 2024, «con Universidad Austral de Chile»
Historia del caso
En el mismo rol 161169-2022
- Casación en el fondo Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo 19 ene 2024
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
Santiago, diecinueve de enero de dos mil veinticuatro.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo:
VISTO:
Se reproduce la resolución en alzada con excepción de sus considerandos tercero y cuarto que se eliminan.
Y SE TIENE EN SU LUGAR ADEMÁS PRESENTE:
Lo razonado en los motivos cuarto a noveno del fallo de casación que antecede, que se dan por reproducidos; que consta en autos que con fecha 24 de noviembre de 2021 se efectuó audiencia de conciliación, la que resultó frustrada; y lo previsto además en los artículos 152, 268, 318 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de nueve de agosto de dos mil veintidós dictada por el 1° Juzgado Civil de Valdivia, y se declara en su lugar:
Que se rechaza el incidente de abandono del procedimiento deducido por la parte demandada, debiendo el tribunal de la causa disponer lo necesario para dar debida prosecución al juicio.
Acordado con el voto en contra del ministro señor Mauricio Silva quien fue del parecer de confirmar la resolución en alzada por compartir sus fundamentos y atendido además a los argumentos señalados en el voto en contra del fallo de casación que antecede.
Regístrese y devuélvase vía interconexión.
Redacción a cargo de la ministra señora María Soledad Melo L. y de la disidencia su autor.
N° 161.169-2022.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, integrada por los Ministros señor Arturo Prado P., señor Mauricio Silva C., señora María Soledad Melo L. y los Abogados Integrantes señor Diego Munita L. y señor Gonzalo Ruz L.
No obstante, haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, no firma el Ministro señor Silva, por estar con permiso.