Procedimiento monitorio
El recurso se declaró inadmisible: la Corte no se pronunció sobre el fondo.
- Fecha
- 10 de mayo de 2024
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Inadmisible
- Materia
- Procedimiento civil
- Carátula
- nombre reservado/corporacion Educacional Avancemos JUNTOS.
- Corte de origen
- C.A. de Temuco, Rol 1447-2023
- Primera instancia
- Juzgado de Letras de Nueva Imperial, Rol 41-2023
- Ministros
- Arturo Prado Puga, María Melo Labra, María Repetto García, Mauricio Silva Cancino, Álvaro Vidal Olivares
- Redacción
- Ministro no Identificado
- Normas aplicadas
- Código de Procedimiento Civil: art. 767
- Descriptores
- Admisibilidad del recurso de casación en el fondo · Procedimiento monitorio · Acción de precario · Resolución que rechaza el incidente de nulidad · Resoluciones susceptibles de casación en el fondo
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 14588-2024, 10 de mayo de 2024, «/corporacion Educacional Avancemos JUNTOS.»
Texto íntegro
Santiago, diez de mayo de dos mil veinticuatro.
VISTO Y TENIENDO PRESENTE:
1°.- Que en este procedimiento monitorio tramitado ante el Juzgado de Letras de Nueva Imperial, bajo el Rol C-41-2023, caratulado “nombre reservado/ Corporación Educacional Avancemos Juntos”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, deducido por la parte demandada en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primer grado de treinta y uno de julio de dos mil veintitrés, por medio de la cual se rechazó el incidente de nulidad, con costas.
2°.- Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
3°.- Que la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha puesto fin a la instancia, ni tampoco ha concluido el juicio ni hecho imposible su prosecución, razón por la cual el recurso de nulidad sustancial intentado en autos no podrá ser admitido a tramitación.
Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Hernán Guajardo Pozas, en representación de la parte demandada, en contra de la resolución de trece de marzo último, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco.
Regístrese y devuélvase, vía interconexión.
N° 14.588-2024