Prelación de créditos
- Fecha
- 14 de octubre de 2024
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Materia
- Procedimiento civil
- Carátula
- Constructora 3l S.A.
- Corte de origen
- C.A. de Santiago, Rol 11227-2021
- Primera instancia
- 30º Juzgado Civil de Santiago, Rol 13870-2020
- Ministros
- Arturo Prado Puga, Juan Fuentes Belmar, María Repetto García, Mauricio Silva Cancino, Raúl Fuentes Mechasqui
- Redacción
- Arturo Prado Puga
- Disidencia
- MAURICIO ALONSO SILVA CANCINO
- Normas aplicadas
- Código de Procedimiento Civil: art. 785
- Descriptores
- Prelación de créditos · Impugnación de créditos · Liquidación voluntaria · Procedimiento concursal empresa deudora · Liquidador concursal · Causales de preferencia · Lucro cesante laboral
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 62066-2023, 14 de octubre de 2024, «Constructora 3l S.A.»
Historia del caso
En el mismo rol 62066-2023
- Casación en el fondo Contrato por obra o faena 14 oct 2024
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
Santiago, catorce de octubre de dos mil veinticuatro.
En cumplimiento a lo ordenado en el fallo precedente y lo estatuido en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia la siguiente sentencia de reemplazo.
Visto:
Teniendo únicamente presente los argumentos de los considerandos segundo a octavo de la sentencia de casación que antecede y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo recurrido la sentencia de diecinueve de julio de dos mil veintiuno dictada por el 30° Juzgado Civil de Santiago en la causa rol C-13.870-2020 y, en su lugar se resuelve, que se acogen las objeciones planteadas por doña nombre reservado en su calidad de Liquidadora y Veedora Concursal, resolviéndose que los créditos verificados por nombre reservado, Juan Eduardo Solís Valdereas y por nombre reservado, no tienen la preferencia alegada en los escritos de folios 654 y 655, sino que tienen la naturaleza de valistas.
Acordado con el voto en contra del Ministro señor nombre reservado, quien fue de parecer de confirma la sentencia recurrida, teniendo para ello presente los fundamentos contenidos de su voto en contra de la sentencia de casación.
Regístrese y devuélvase.
Redacción a cargo del Ministros señor Arturo Prado Puga y el voto en contra de su autor.
Rol Nº 62.066- 2023.-
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Juan Eduardo Fuentes B., señor Arturo Prado P., señor Mauricio Silva C., señora María Angélica Repetto G. y el Abogado Integrante señor Raúl Patricio Fuentes M.
No obstante, haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, no firma el Ministro señor Fuentes B., por estar con feriado legal