Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Corte Suprema · Primera SalaRol 59696-20242 ene 2025

Acción de indemnización de perjuicios

El recurso se declaró inadmisible: la Corte no se pronunció sobre el fondo.

Fecha
2 de enero de 2025
Recurso
Casación en el fondo
Resultado
Inadmisible
Materia
Procedimiento civil
Tema
Acción de indemnización de perjuicios
Carátula
nombre reservado/ Lan Airlines S.A. - Vuelve a Tabla
Corte de origen
C.A. de Santiago, Rol 13637-2022
Primera instancia
24º Juzgado Civil de Santiago, Rol 13901-2014
Ministros
Arturo Prado Puga, María Repetto García, Mauricio Silva Cancino, Raúl Fuentes Mechasqui, Álvaro Vidal Olivares
Redacción
Ministro no Identificado
Normas aplicadas
Código de Procedimiento Civil: art. 767
Descriptores
Admisibilidad del recurso de casación en el fondo · Acción de indemnización de perjuicios · Resolución que rechaza el incidente de nulidad · Resoluciones susceptibles de casación en el fondo
Cita
Corte Suprema, Rol N° 59696-2024, 2 de enero de 2025, «/ Lan Airlines S.A. - Vuelve a Tabla»

Texto íntegro

Santiago, dos de enero de dos mil veinticinco.

Vistos y teniendo presente:

1°.- Que en este procedimiento ordinario seguido ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol N° 13.901-2014, caratulado “nombre reservado con Lan Airlines S.A.”, la parte demandante deduce recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, que confirmó la resolución de tres de agosto de dos mil veintidós que rechazó el incidente de nulidad y de entorpecimiento.

2°.- Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

3º.- Que la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha concluido el juicio ni hecho imposible su prosecución, razón por la cual el recurso de nulidad intentado en autos no podrá ser admitido a tramitación.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Christian Retamal Contreras, en representación de la parte demandante en contra de la sentencia de cinco de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

Regístrese y devuélvase.

N° 59.696-2024