Cómputo de plazo
- Fecha
- 6 de febrero de 2025
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Materia
- Procedimiento civil
- Tema
- Cómputo de plazo
- Carátula
- Itau-corpbanca S.A. con nombre reservado
- Corte de origen
- C.A. de Santiago, Rol 8537-2024
- Primera instancia
- 26º Juzgado Civil de Santiago, Rol 13796-2022
- Ministros
- Arturo Prado Puga, Mario Carroza Espinosa, María Repetto García, Mauricio Silva Cancino, Álvaro Vidal Olivares
- Redacción
- Álvaro Vidal Olivares
- Disidencia
- MAURICIO ALONSO SILVA CANCINO,MARIO ROLANDO CARROZA ESPINOSA
- Normas aplicadas
- Código de Procedimiento Civil: art. 152
- Descriptores
- Cómputo de plazo · Acción ejecutiva · Crédito con aval del estado (CAE) · Abandono del procedimiento · Gestión útil para dar curso progresivo a los autos · Rechaza incidente · Cobro de pagaré · Decreto de autos en relación · Tramitación del recurso de apelación en segunda instancia
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 38549-2024, 6 de febrero de 2025, «Itau-corpbanca S.A. con»
Historia del caso
En el mismo rol 38549-2024
- Casación en el fondo Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo 6 feb 2025
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
Santiago, seis de febrero de dos mil veinticinco.
En cumplimiento de lo dispuesto en el art culo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo:
VISTOS:
Atendido lo expuesto en los motivos quinto a octavo, ambos inclusive, del fallo de casación que antecede, los que para estos efectos se reproducen, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 152 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de dieciséis de abril de dos mil veinticuatro dictada por el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago y, por tanto, se rechaza el incidente de abandono de procedimiento deducido por el ejecutado nombre reservado.
Acordado con el voto en contra de los Ministros Sr. Mauricio Silva y Sr. Mario Carroza E., quienes fueron de opinión de revocar la resolución recurrida en virtud de los fundamentos consignados en su disidencia a la sentencia de casación que antecede y decidir que se acoge el incidente especial de abandono del procedimiento.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Redacción a cargo del abogado integrante Sr. Álvaro Vidal O., y la disidencia, sus autores.
Rol N°38.549-2024.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, integrada por los Ministros Sr. Arturo Prado P., Sr. Mauricio Silva C., Sra. María Angélica Repetto G., Sr. Mario Carroza E., y el abogado integrante Sr. Álvaro Vidal O. No obstante, haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, no firma el Ministro señor Carroza E., por estar con feriado legal. Santiago, 06 de febrero de 2025.