Impulso procesal de carga del tribunal
- Fecha
- 17 de febrero de 2025
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Materia
- Procedimiento civil
- Carátula
- nombre reservado con Fundo Rucahue S.A.
- Corte de origen
- C.A. de Valdivia, Rol 104-2024
- Primera instancia
- Juzgado de Letras de Mariquina, Rol 465-2021
- Ministros
- Arturo Prado Puga, Mario Carroza Espinosa, María Melo Labra, Mauricio Silva Cancino, Álvaro Vidal Olivares
- Redacción
- María Melo Labra
- Disidencia
- MAURICIO ALONSO SILVA CANCINO
- Descriptores
- Impulso procesal de carga del tribunal · Abandono del procedimiento · Impulso procesal · Excepciones en el juicio ejecutivo · Rechaza incidente · Gestión preparatoria de notificación judicial de factura · Acción ejecutiva de cobro de factura
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 22261-2024, 17 de febrero de 2025, «con Fundo Rucahue S.A.»
Historia del caso
En el mismo rol 22261-2024
- Casación en el fondo Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo 17 feb 2025
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
Santiago, diecisiete de febrero de dos mil veinticinco.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo:
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los considerandos tercero al sexto, que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y además presente:
Lo razonado en los motivos segundo y cuarto al octavo del fallo de casación que antecede, los que se dan por reproducidos.
Y lo previsto además en los artículos 152, 466, 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de ocho de enero de dos mil veinticuatro dictada en causa Rol C-465-2021 por el Juzgado de Letras de Mariquina, que acogió el incidente de abandono del procedimiento y, en su lugar, se declara que se rechaza, sin costas, por haber tenido el incidentista motivo plausible para litigar.
Acordada con el voto en contra del ministro Sr. Silva, quien estuvo por confirmar el fallo apelado, en virtud de los fundamentos expuestos en el voto disidente de la sentencia de casación.
Regístrese y devuélvase, vía interconexión.
Redacción a cargo de la ministra Sra. Melo y la disidencia, de su autor.
Rol N° 22.261-2024.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros señor Arturo Prado P., señor Mauricio Silva C., señor Mario Carroza E., señora María Soledad Melo L. y el Abogado integrante señor Álvaro Vidal O. Santiago, 17 de febrero de 2025.