Interés actual
- Fecha
- 2 de abril de 2025
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Materia
- Leyes especiales y comercio
- Tema
- Interés actual
- Carátula
- Andes Pacific Development S.A. con nombre reservado
- Corte de origen
- C.A. de Copiapó, Rol 55-2023
- Primera instancia
- Juzgado de Letras y Garantia de Chañaral, Rol 53-2022
- Ministros
- Andrea Muñoz Sánchez, Gloria Chevesich Ruiz, Irene Rojas Miño, Jorge Saez Martín, Leonor Etcheberry Court
- Redacción
- Leonor Etcheberry Court
- Normas aplicadas
- Codigo de mineria: art. 97
- Descriptores
- Interés actual · Nulidad de concesión minera · Rendición de cuenta · Interés del titular · Mandato a nombre propio
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 115571-2023, 2 de abril de 2025, «Andes Pacific Development S.A. con»
Historia del caso
En el mismo rol 115571-2023
- Casación en el fondo Interés actual 2 abr 2025
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
Santiago, dos de abril de dos mil veinticinco.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo:
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los motivos Undécimo desde la frase que se inicia con las palabras “por lo tanto se…” en adelante a Décimo Cuarto, los cuales se eliminan, incorporándose, además, los motivos Tercero a Décimo de la sentencia de casación.
Y se tiene además presente:
Primero: Que, como ya se ha dicho, la demandante reclama la nulidad de la concesión de exploración “SOFI 2”, por encontrarse superpuesta a su concesión de exploración “COLOSO 2020-4”
Segundo: Que habiéndose acreditado que el demandante no acreditó el presupuesto del interés exigido por el artículo 97 del Código de Minería, se debe concluir que no se configuran a su respecto los necesarios para hacer lugar a la demanda de la nulidad impetrada.
Y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de dieciséis de enero de dos mil veintitrés y, en su lugar, se declara que rechaza la demanda interpuesta, sin costas, por haber tenido la demandante motivo plausible para litigar.
Redactada por la abogada Integrante Leonor Etcheberry Court.
Regístrese y devuélvanse.
Rol N° 115.571-2023.-
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por las ministras señoras Gloria Ana Chevesich R., Andrea Muñoz S., Fiscal Subrogante señor Jorge Sáez M., y las abogadas integrantes señoras Leonor Etcheberry C., e Irene Rojas M., No firma la Abogada Integrante señora Rojas, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar ausente. Santiago, dos de abril de dos mil veinticinco.