Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Corte Suprema · Primera SalaRol 41362-20249 abr 2025
Fecha
9 de abril de 2025
Recurso
Casación en el fondo
Resultado
Acoge el recurso
Materia
Procedimiento civil
Tema
Abandono del procedimiento
Carátula
Resiter Industrial S.A. con Sociedad Comercial Rancho Grande SpA
Corte de origen
C.A. de Santiago, Rol 10521-2022
Primera instancia
5º Juzgado Civil de Santiago, Rol 21877-2019
Ministros
Arturo Prado Puga, Mario Carroza Espinosa, María Melo Labra, María Repetto García, Mauricio Silva Cancino
Redacción
Mario Carroza Espinosa
Normas aplicadas
Código de Procedimiento Civil: art. 152
Descriptores
Abandono del procedimiento · Acción ejecutiva de cobro de factura · Sentencia de reemplazo · Gestión útil
Cita
Corte Suprema, Rol N° 41362-2024, 9 de abril de 2025, «Resiter Industrial S.A. con Sociedad Comercial Rancho Grande SpA»

Historia del caso

En el mismo rol 41362-2024

Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.

Texto íntegro

Santiago, nueve de abril de dos mil veinticinco.

En cumplimiento a lo ordenado en el fallo precedente y lo estatuido en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia la siguiente sentencia de reemplazo.

Visto:

Teniendo presente los argumentos de los considerandos segundo a sexto de la sentencia de casación que antecede, de los que queda de manifiesto que no se dan los presupuesto contemplados en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, la sentencia de veintiuno de julio de dos veintitrés dictada por el 5° Juzgado Civil de Santiago en la causa rol C-21.877-2019 y, en su lugar, se resuelve que se rechaza la incidencia de abandono del procedimiento promovida por el ejecutado en la presentación del 18 de marzo de 2023 a folio 39 del cuaderno principal.

Se previene que la Ministra señora Repetto fue del parecer de revocar dicha resolución, teniendo para ello además presente los mismos razonamientos anotados en su prevención en el fallo de casación.

Acordado con el voto en contra de los Ministros señor Prado y señora Melo, quienes fueron de parecer de confirmar la sentencia en alzada que acogió la incidencia de abandono del procedimiento, por sus propios fundamentos.

Regístrese y devuélvase.

Redacción a cargo del Ministro señor Mario Carroza. La prevención y el voto en contra de sus autores.

Rol Nº 41.362-2024

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Arturo Prado P., señor Mauricio Silva C., señora María Angélica Repetto G., señor Mario Carroza E. y señora María Soledad Melo L.

No obstante, haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, no firma el Ministro señor Prado, por estar con permiso.