Demanda reconvencional

Santiago, veinticuatro de abril de dos mil veinticinco.

En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los motivos décimo cuarto al trigésimo, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y, además, presente:

1°) Lo razonado en los considerandos segundo y del cuarto al décimo de la sentencia de nulidad que antecede, los que se tienen por expresamente reproducidos.

2°) Que, en consecuencia, la actora carece de interés en la revocación del acto, por no haber tenido la calidad jurídica de acreedor al momento de la celebración del contrato ni de la tradición del inmueble, por lo que no concurre el primer requisito de la acción pauliana, motivo por el cual se revocará el fallo apelado y, en su lugar, se rechazará la demanda principal.

3°) Que, respecto de las demandas reconvencionales de declaración de prescripción extintiva de la acción no cabe más que denegarlas también, en virtud de lo razonado y concluido en la sentencia de casación y el motivo que precede, en atención a que Tanner Servicios Financieros S.A. carece de interés para entablar la acción pauliana, entendiendo a ésta como el derecho deducido en el juicio; motivo por lo cual al no ser titular del derecho cuya protección pretende, no hay nada que declarar prescrito.

Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia definitiva de catorce de mayo de dos mil veinte dictada en causa Rol C-1741-2018 del Juzgado de Letras de Colina, que acogió la acción pauliana y, en su lugar, se declara que se rechazan las demandas, principal y reconvencionales, sin costas.

Regístrese y devuélvase, vía interconexión.

Redacción a cargo de la ministra Sra. Melo.

N° 14.289-2024.-

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Arturo Prado P., señor Mauricio Silva C., señora María Angélica Repetto G., señora María Soledad Melo L. y el Abogado integrante señor Raúl Patricio Fuentes M.