Acción ejecutiva
- Fecha
- 21 de abril de 2026
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Materia
- Procedimiento civil
- Tema
- Acción ejecutiva
- Carátula
- nombre reservado
- Corte de origen
- C.A. de Antofagasta, Rol 1455-2019
- Ministros
- Eliana Quezada Muñoz, Jorge Zepeda Arancibia, Mario Carroza Espinosa, María Melo Labra, María Repetto García
- Redacción
- Mario Carroza Espinosa
- Disidencia
- MARIO ROLANDO CARROZA ESPINOSA,MARÍA SOLEDAD MELO LABRA
- Descriptores
- Acción ejecutiva · Procedimiento administrativo ante Tesorero Regional · Excepción de prescripción extintiva · Abandono del procedimiento · Gestión útil para dar curso progresivo a los autos · Rechaza incidente · Renuncia a alegar el abandono del procedimiento
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 43688-2020, 21 de abril de 2026
Historia del caso
En el mismo rol 43688-2020
- Casación en el fondo Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo 21 abr 2026
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
Santiago, veintiuno de abril de dos mil veintiséis. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 785 del Código de
Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo.
Vistos:
Se reproduce el fallo en alzada y se tiene además presente: 1°) Que el artículo 155 del Código de Procedimiento Civil establece que, si tras solicitarse el abandono del procedimiento, el demandado realiza cualquier gestión útil en el juicio que no sea alegar dicho abandono, se considera que renuncia al derecho a solicitarlo, convalidando la actuación. Lo anterior evita cualquier contradicción de pedir el fin del juicio por la inactividad mientras se realizan actuaciones dentro de...