Contrato de arrendamiento
- Fecha
- 24 de abril de 2014
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Rechaza el recurso
- Materia
- Leyes especiales y comercio
- Carátula
- nombre reservado con nombre reservado
- Corte de origen
- C.A. de Valdivia, Rol 2121-2013
- Primera instancia
- Juzgado de Letras y Garantia de Panguipulli, Rol 126-2013
- Ministros
- Andrea Muñoz Sánchez, Carlos Aránguiz Zúñiga, Gloria Chevesich Ruiz, Ricardo Blanco Herrera, Ricardo Peralta Valenzuela
- Redacción
- Ministro no Identificado
- Normas aplicadas
- Ley de arrendamiento: art. 8
- Descriptores
- Manifiesta falta de fundamento · Contrato de arrendamiento · Competencia del tribunal · Juicio de terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas · Obligaciones del arrendatario
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 5876-2014, 24 de abril de 2014, «con»
Texto íntegro
Santiago, veinticuatro de abril de dos mil catorce.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que en conformidad a lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada a fojas 102.
Segundo: Que la recurrente denuncia la vulneración del artículo 8 Nº9 inciso 3º de la Ley 18101, por “haberse admitido en segunda instancia una prueba que incorpora un aspecto que no fue debatido en primera instancia, cual es la existencia de un contrato de arrendamiento escrito…” (sic), lo que, en su concepto importa pronunciarse por vía de apelación respecto de asuntos que no fueron objeto de la litis.
Tercero: Que, sin embargo, la norma que se invoca como infringida dice relación con la competencia que tiene el tribunal de alzada para pronunciarse por vía de apelación sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en primera instancia para ser fallada en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas en el fallo apelado, esto es, no está concernido al fondo del asunto controvertido.
Quinto: Que de conformidad con lo reseñado en el motivo que precede, se debe concluir que el recurso de casación en el fondo intentado no podrá prosperar por adolecer de manifiesta falta de fundamento.
Por estas consideraciones y normas legales citadas, se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido a fojas 102, contra la sentencia de cuatro de febrero del año en curso, escrita a fojas 98 y siguientes.
Regístrese y devuélvase con sus agregados.
N( 5876-14.
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Ricardo Blanco H., señora Gloria Ana Chevesich R., señor Carlos Aránguiz Z., señora Andrea Muñoz S., y el Abogado Integrante señor Ricardo Peralta V. No firma la Ministra señora Chevesich y el Abogado Integrante señor Peralta, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar en comisión de servicios la primera y por estar ausente el segundo. Santiago, veinticuatro de abril de dos mil catorce.
Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.
En Santiago, a veinticuatro de abril de dos mil catorce, notifiqué en Secretaria por el Estado Diario la resolución precedente.