Juicio ejecutivo
- Fecha
- 30 de septiembre de 2014
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Materia
- Procedimiento civil
- Tema
- Juicio ejecutivo
- Carátula
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado
- Corte de origen
- C.A. de Santiago, Rol 8558-2012
- Primera instancia
- 8º Juzgado Civil de Santiago, Rol 27065-2008
- Ministros
- Carlos Cerda Fernández, Juan Fuentes Belmar, Patricio Valdés Aldunate, Rosa Maggi Ducommun, Víctor Vial del Río
- Redacción
- Rosa Maggi Ducommun
- Disidencia
- CARLOS JOSÉ CERDA FERNÁNDEZ
- Normas aplicadas
- Código de Procedimiento Civil: art. 186
- Descriptores
- Juicio ejecutivo · Acción de desposeimiento · Excepción de prescripción extintiva · Rechaza excepción · Sentencia de reemplazo
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 2535-2014, 30 de septiembre de 2014, «Banco de Credito e Inversiones con»
Historia del caso
En el mismo rol 2535-2014
- Casación en el fondo Juicio ejecutivo 30 sep 2014
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
Santiago, treinta de septiembre de dos mil catorce.
En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo.
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
Lo expresado en los razonamientos cuarto al undécimo del fallo de casación que antecede, de los cuales se desprende que en el caso sub judice no se han verificado las exigencias que hacen procedente la excepción de prescripción opuesta por la parte ejecutada, desde que la prescripción alegada se interrumpió, en su oportunidad, con la notificación efectuada al deudor personal, en los litigios seguidos en su contra. Interrupción, cuyos efectos se han extendido en el tiempo por no haber terminado los litigios en que incide, de alguna de las formas a que alude el artículo 2503 del Código Civil
Y de conformidad, asimismo, con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se dispone que se revoca la sentencia apelada de veintinueve de agosto de dos mil doce, que rola de fojas 392 a 402, en cuanto por ella se acoge, con costas, la excepción de prescripción deducida por la ejecutada y, en su lugar, se decide que:
a) Se rechaza la excepción de prescripción formulada a fojas 160, debiendo seguirse adelante con la ejecución.
b) Se condena a la ejecutada al pago de las costas de la causa.
Acordada con el voto en contra del Ministro señor Cerda quien fue de parecer de confirmar la sentencia apelada, en virtud de las consideraciones esgrimidas en su disidencia del fallo de casación.
Regístrese y devuélvase, con sus agregados.
Redacción a cargo de la ministra señora Rosa María Maggi D.
Rol N° 2535-2014.-
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr. Patricio Valdés A., Sra. Rosa Maggi D., Sr. Juan Fuentes B., Sr. Carlos Cerda F. y Abogado Integrante Sr. Víctor Vial del Río.
No firman la Ministra Sra. Maggi y el Abogado Integrante Sr. Vial, no obstante haber concurrido ambos a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar en comisión de servicios la primera y ausente el segundo.
Autorizado por la Ministra de fe de esta Corte Suprema.
En Santiago, a treinta de septiembre de dos mil catorce, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.