CódigoCódigo CivilArtículo 2503

Código Civil, artículo 2503

Texto del artículo

Art. 2503. Interrupción civil es todo recurso judicial intentado por el que se pretende verdadero dueño de la cosa, contra el poseedor.

Sólo el que ha intentado este recurso podrá alegar la interrupción; y ni aun él en los casos siguientes:

1º. Si la notificación de la demanda no ha sido hecha en forma legal;

2º. Si el recurrente desistió expresamente de la demanda o se declaró abandonada la instancia; 3.º Si el demandado obtuvo sentencia de absolución.

En estos tres casos se entenderá no haber sido interrumpida la prescripción por la demanda.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2503

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

218 fallos

Acoge el recursoRol 33922-2025C.A. de San Miguel14 oct 2026
Hipoteca
Se revoca la sentencia y se rechazan las excepciones de los numerales 7 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir con la ejecución, pues la notificación de la demanda en el juicio ejecutivo contra el deudor personal interrumpió la prescripción.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile S.A. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 33922-2025C.A. de San Miguel14 oct 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la interrupción civil de la prescripción en juicio contra el deudor afecta al tercer poseedor, por lo que la acción hipotecaria no estaba prescrita y debió rechazarse la excepción.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile S.A. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 31699-2024C.A. de La Serena28 sep 2026
Orden público
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción, pues ese efecto requiere su notificación válida, conforme al artículo 8° de la Ley N° 21.226.
- Casación en el fondo
- Pachon Transportes y Servicios Ltda. con Minera Pacific West Resources Limitada
Acoge el recursoRol 32568-2025C.A. de Valparaíso1 sep 2026
Cláusula de aceleración
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de prescripción, rechazando la demanda: ejercida la cláusula de aceleración, el acreedor no podía dividir la deuda y los plazos del artículo 2515 se cumplieron en exceso.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Cerro Castillos Cuatro SpA con nombre reservado
Acoge el recursoRol 33875-2025C.A. de Arica4 ago 2026
Interrupción de la prescripción extintiva
Acoge el recurso y ordena seguir la ejecución: la interrupción de la prescripción extintiva se produce con la notificación de la demanda, conforme al artículo 2518 en relación al 2503 N°1 del Código Civil, sin que obste que el requerimiento sea posterior.
- Casación en el fondo
- Serviu Región Arica y Parinacota con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 33875-2025C.A. de Arica4 ago 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró prescrita la acción ejecutiva: la interrupción civil de la prescripción se produce con la notificación legal de la demanda y no con el requerimiento de pago.
- Casación en el fondo
- Serviu Región Arica y Parinacota con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 38478-2025C.A. de Antofagasta4 ago 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: la notificación de la gestión preparatoria perfeccionó el título e interrumpió la prescripción, por lo que la excepción debió rechazarse.
- Casación en el fondo
- Incofin S.A. con Minera Rayrock Ltda. (e)
Acoge el recursoRol 10210-2025C.A. de Santiago3 jul 2026
Demanda reconvencional
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la interrupción de la prescripción mantiene sus efectos mientras está vigente la causa en que se origina, por lo que la excepción debió rechazarse.
- Casación en el fondo
- Renta Nacional Compañía de Seguros de Vida S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 6948-2025C.A. de Valparaíso25 jun 2026
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos: la prescripción de la acción ejecutiva se interrumpe con la notificación de la demanda, no con el requerimiento de pago, sin ultra petita ni influencia de los vicios denunciados.
- Casación en la forma y en el fondo
- Cooperativa de Ahorro y Creditos San Felipe Ltda. con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 12249-2024C.A. de Santiago27 abr 2026
Interrupción de la prescripción extintiva
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción de prescripción de la acción, ordenando al tribunal no inhabilitado pronunciarse sobre el fondo para resguardar la doble instancia y el derecho al recurso, elementos del debido proceso.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Comercializadora Victoria Limitada
Acoge el recursoRol 12249-2024C.A. de Santiago27 abr 2026
Interrupción de la prescripción extintiva
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la prescripción extintiva, al estimar que la demanda interrumpe el plazo desde su presentación y no desde la notificación, conforme a los artículos 2503 y 2518 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Comercializadora Victoria Limitada
Rechaza el recursoRol 4361-2025C.A. de Santiago16 abr 2026
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza la casación: la interrupción natural de la prescripción es un argumento nuevo, no discutido oportunamente, lo que afecta la bilateralidad de la audiencia.
- Casación en la forma
- Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 17950-2025C.A. de Santiago15 abr 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: al haberse anulado previamente todo lo obrado, incluida la notificación de la demanda, no hubo interrupción de la prescripción, por lo que debió acogerse la excepción.
- Casación en el fondo
- Yuseff y Cía. Ltda. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 13952-2024C.A. de La Serena2 feb 2026
Excepción anómala
Se confirma la sentencia de primera instancia: se rechaza la excepción de prescripción y no se configura la causal de nulidad, pues la pertenencia de la demandada fue constituida con posterioridad y existe superposición total con la de la demandante.
- Casación en la forma y en el fondo
- Pachon Transportes y Servicios Ltda. con Minera Pacific West Resources Limitada
Acoge el recursoRol 13952-2024C.A. de La Serena2 feb 2026
Excepción anómala
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada, al concluirse que la excepción de prescripción opuesta en segunda instancia fue tardía, pues en el juicio sumario los incidentes deben plantearse en la audiencia de contestación.
- Casación en la forma y en el fondo
- Pachon Transportes y Servicios Ltda. con Minera Pacific West Resources Limitada
Acoge el recursoRol 1706-2025C.A. de Santiago29 ene 2026
Demanda reconvencional
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda reconvencional, declarando prescrita la acción de cobro del mutuo hipotecario: la notificación de la ejecución no interrumpió la prescripción porque ese proceso fue declarado abandonado.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Crédito e Inversiones con Servicios Juridicos Generales de Defensa…
Rechaza el recursoRol 38055-2024C.A. de San Miguel22 dic 2025
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interrupción civil de la prescripción se prolonga durante toda la tramitación del juicio, sin importar su duración, mientras este se mantenga vigente hasta su conclusión.
- Casación en el fondo
- Banco Santander - Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 44758-2024C.A. de Concepción24 nov 2025
Interrupción de la prescripción extintiva
Se revoca y rechaza la prescripción de obligaciones garantizadas por pagarés, pues la interrupción por notificación de demanda subsiste al no alcanzar el abandono del apremio, manteniéndose la hipoteca por indivisible.
- Casación en el fondo
- Banco de Estado de Chile con Sociedad Inmobiliaria y de Inversion Reymar Ltda.
Acoge el recursoRol 44758-2024C.A. de Concepción24 nov 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el abandono del procedimiento decretado en la fase de apremio solo afecta ese cuaderno y no extingue el efecto interruptor de la prescripción generado por la notificación de la demanda en el cuaderno principal.
- Casación en el fondo
- Banco de Estado de Chile con Sociedad Inmobiliaria y de Inversion Reymar Ltda.
Acoge el recursoRol 33365-2024C.A. de Santiago22 oct 2025
Interrupción de la prescripción extintiva
Se revoca la sentencia y se rechaza la prescripción: la notificación de la demanda en el juicio ejecutivo contra el deudor interrumpió la prescripción, efectos que perduran mientras el juicio esté vigente, por lo que no prescribió la acción contra el tercero poseedor.
- Casación en la forma y en el fondo
- Scotiabank-chile con nombre reservado (e)