CódigoCódigo CivilArtículo 2503

Código Civil, artículo 2503

Texto del artículo

Art. 2503. Interrupción civil es todo recurso judicial intentado por el que se pretende verdadero dueño de la cosa, contra el poseedor.

Sólo el que ha intentado este recurso podrá alegar la interrupción; y ni aun él en los casos siguientes:

1º. Si la notificación de la demanda no ha sido hecha en forma legal;

2º. Si el recurrente desistió expresamente de la demanda o se declaró abandonada la instancia; 3.º Si el demandado obtuvo sentencia de absolución.

En estos tres casos se entenderá no haber sido interrumpida la prescripción por la demanda.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2503

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

218 fallos

Acoge el recursoRol 33365-2024C.A. de Santiago22 oct 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se anula la sentencia por mala aplicación de normas de prescripción: vigente la obligación principal, la acción hipotecaria no prescribe sola y su interrupción afecta al tercer poseedor.
- Casación en la forma y en el fondo
- Scotiabank-chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 61500-2024C.A. de Santiago20 oct 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la interrupción de la prescripción extintiva se verifica con la notificación de la demanda, por lo que correspondía acoger parcialmente la excepción respecto de las cuotas vencidas más de un año antes de esa fecha.
- Casación en el fondo
- Santander Consumer Chile S.A. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 5520-2024C.A. de Chillán30 sep 2025
Querella de amparo
Se rechaza la casación en el fondo contra la sentencia que acogió la prescripción y rechazó la querella de amparo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción, pues esta requiere su notificación al deudor conforme a la ley.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 8711-2024C.A. de San Miguel15 sep 2025
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza la casación: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción, pues se exige notificación válida; el recurso de protección absuelto no produjo ese efecto.
- Casación en el fondo
- Club Deportivo Lo Chacón con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 5694-2023C.A. de Santiago13 ago 2025
Acción de indemnización de perjuicios
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque se acogiera la alegación sobre la prescripción, el fallo también descartó el daño por no acreditado, conclusión no impugnada, lo que impide modificar lo resuelto sobre el fondo.
- Casación en el fondo
- A.F.P. Habitat S.A. con Banchile Corredores de Bolsa S.A. *
Acoge el recursoRol 55575-2024C.A. de Arica31 jul 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la acción cambiaria estaba prescrita, pues la aceleración se manifestó con la demanda y la interrupción solo opera con su notificación, ya vencido el plazo legal.
- Casación en el fondo
- Banco de Estado de Chile con Dgs Soluciones SpA y Otro (e)
Rechaza el recursoRol 229010-2023C.A. de Chillán7 may 2025
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza la casación: la sentencia solo aplicó la ley especial por querellas previas al estado de excepción y no se pronunció sobre la interrupción de la prescripción invocada.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 90139-2023C.A. de Santiago25 mar 2025
Demanda reconvencional
Se rechaza la casación en el fondo de la demandante y se acoge la de la demandada: la sentencia de alzada debió pronunciarse sobre la prescripción de los gravámenes accesorios a las obligaciones declaradas prescritas, por error de derecho con influencia en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Banco Santander con Assistdent Ltda. y Otro
Acoge el recursoRol 15577-2024C.A. de Antofagasta25 mar 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Rechaza casación, pero anula de oficio por error de derecho al desestimar la prescripción, que debía acogerse parcialmente: no se dio plena prueba a la confesión del ejecutante y el pacto de caducidad anticipada es facultativo.
- Casación en el fondo
- Itaú Corpbanca S.A. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 238188-2023C.A. de Santiago17 mar 2025
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción hipotecaria prescribe junto con la obligación principal y el abandono del procedimiento en el juicio contra el deudor impide tener por interrumpido el plazo respecto del tercer poseedor.
- Casación en el fondo
- Avla S.A.G.R. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 251917-2023C.A. de Concepción17 mar 2025
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la Corte estima que la interrupción civil de la prescripción extintiva se produce con la notificación legal de la demanda y no con su sola presentación.
- Casación en el fondo
- Topelberg Seguridad Limitada con Corporacion Sanatorio Aleman y Otra
Acoge el recursoRol 175332-2023C.A. de La Serena14 mar 2025
Interrupción de la prescripción extintiva
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la prescripción se interrumpe con la sola presentación de la demanda, aunque la notificación sea tardía, pues el artículo 96 del Código de Minería no exige notificación oportuna.
- Casación en la forma y en el fondo
- Pachon Transportes y Servicios Ltda. con Minera Pacific West Resources Limitada
Acoge el recursoRol 15747-2024C.A. de Arica13 mar 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y no impide la prescripción de la acción cambiaria, correspondiendo declarar la prescripción parcial de las cuotas vencidas.
- Casación en el fondo
- Cooperativa de Ahorro y Crédito de Arica y Parinacota Ltda. con…
Acoge el recursoRol 222900-2023C.A. de San Miguel7 mar 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la notificación de la demanda interrumpió la prescripción, por lo que debió rechazarse la excepción de prescripción.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Consejo de Defensa del Estado
Acoge el recursoRol 5368-2024C.A. de Arica13 feb 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se anula la sentencia: la prescripción de la acción cambiaria corre desde el vencimiento del pagaré, no desde la demanda; correspondía acogerla parcialmente por las cuotas vencidas más de un año antes de la notificación.
- Casación en el fondo
- Cooperativa del Personal de la Universidad de Chile Limitada (coopeuch) con…
Acoge el recursoRol 215542-2023C.A. de Valdivia13 ene 2025
Prescripción extintiva
Se anula la sentencia que acogió la prescripción de la acción por lesión enorme, pues la notificación de la medida prejudicial precautoria interrumpió el plazo de cuatro años del artículo 1896 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 704-2024C.A. de Santiago31 dic 2024
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interrupción de la prescripción por la sola presentación de la demanda durante el estado de excepción exige notificación válida dentro de los plazos del artículo 8 de la Ley N°21.226, condición incumplida por la ejecutante.
- Casación en el fondo
- Banco Santander - Chile con Jam Investment SpA (e)
Rechaza el recursoRol 239431-2023C.A. de Concepción2 dic 2024
Demanda reconvencional
Se rechaza la casación en el fondo: los jueces aplicaron correctamente los artículos 1269, 2503 y 2518 del Código Civil, pues el previo proceso de filiación interrumpió la prescripción adquisitiva del derecho real de herencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 2180-2024C.A. de Santiago27 nov 2024
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces aplicaron erróneamente el artículo 8 de la Ley N° 21.226 a un caso no contemplado, pues la interrupción de la prescripción se verifica con la notificación de la demanda y no con su sola interposición.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 79950-2023C.A. de Santiago26 sep 2024
Interrupción de la prescripción extintiva
Se revoca la sentencia apelada y se acoge parcialmente la excepción de prescripción: al ser facultativa la cláusula de aceleración, el plazo del artículo 98 de la Ley N° 18.092 se cuenta desde la manifestación de cobro, salvo las cuotas ya vencidas.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile S. A. con CORP. EDUC. y Promocion Juvenil nombre reservado…