Tercer poseedor de la finca hipotecada
- Fecha
- 25 de enero de 2016
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Materia
- Obligaciones y contratos
- Carátula
- nombre reservado con nombre reservado
- Corte de origen
- C.A. de Puerto Montt, Rol 300-2015
- Primera instancia
- 2º Juzgado Civil de Puerto Montt, Rol 1780-2012
- Ministros
- Guillermo Silva Gundelach, Héctor Carreño Seaman, Juan Fuentes Belmar, Patricio Valdés Aldunate, Rosa Maggi Ducommun
- Redacción
- Rosa Maggi Ducommun
- Normas aplicadas
- Código Civil: art. 2503
- Descriptores
- Tercer poseedor de la finca hipotecada · Derecho de persecución · Deudor moroso · Excepción de prescripción extintiva · Interrupción de la prescripción por la notificación de la demanda · Juicio ejecutivo por desposeimiento · Gestión preparatoria sobre notificación de desposeimiento · Contrato de mutuo hipotecario · Lo accesorio sigue la suerte de lo principal
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 9917-2015, 25 de enero de 2016, «con»
Historia del caso
En el mismo rol 9917-2015
- Casación en el fondo Tercer poseedor de la finca hipotecada 25 ene 2016
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
1
Santiago, veinticinco de enero de dos mil dieciséis.
En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo.
VISTOS:
Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de sus fundamentos 19° y 20° que se eliminan.
Y se tiene en su lugar presente:
Lo expresado en los razonamientos sexto al decimoquinto del fallo de casación que antecede, de los cuales se desprende que en el caso sub judice no se han verificado las exigencias que hacen procedente la excepción de prescripción opuesta por la parte ejecutada, desde que la prescripción alegada se interrumpió, en su oportunidad, con la notificación efectuada al deudor personal en el litigio seguido en su contra, interrupción cuyos efectos estaban vigentes al tiempo del emplazamiento del garante hipotecario y que a mayor abundamiento se han extendido en el tiempo por no haber terminado aquel proceso de alguna de las formas a que alude el artículo 2503 del Código Civil.
Y de conformidad, asimismo, con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la sentencia de veintidós de julio de dos mil catorce, que rola de fojas 50 y siguientes, en cuanto por ella se acoge la excepción de prescripción deducida por la ejecutada y, en su lugar, se decide que:
a) Se rechaza la excepción de prescripción formulada a fojas 10, debiendo seguirse adelante con la ejecución hasta hacer al acreedor entero y cumplido pago de su acreencia.
b) Se condena a la ejecutada al pago de las costas de la causa.
Regístrese y devuélvase con sus agregados.
Redacción a cargo de la Ministra señora Maggi D.
Rol 9917-15
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres. Patricio Valdés A., Héctor Carreño S., Guillermo Silva G., Sra. Rosa Maggi D., Sr. Juan Fuentes B.
No firman los Ministros Sres. Carreño y Fuentes, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con permiso el primero y con licencia médica el segundo.
Autorizado por el Ministro de fe de esta Corte Suprema.
En Santiago, a veinticinco de enero de dos mil dieciséis, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.