Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
18 fallos
Acoge el recursoRol 33425-2024C.A. de Temuco12 dic 2025
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se confirma la sentencia de alzada: el procedimiento de purga de la hipoteca y el derecho de opción del artículo 492 del Código de Procedimiento Civil se aplican también al acreedor valista ejecutante que embarga y persigue la finca hipotecada a favor de otro.
- Casación en el fondo
- Banco Santander -chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 56406-2024C.A. de Santiago13 feb 2025
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción hipotecaria prescribe junto con la obligación principal (art. 2516 CC) y la notificación al deudor en el juicio ejecutivo fue tardía, sin interrumpir un plazo ya cumplido; el tercer poseedor puede alegar la prescripción.
- Casación en el fondo
- Avla S.A.G.R./nombre reservado (ACUM. N°17981-2022; N°46-2023 ) (lte)
Rechaza el recursoRol 138110-2020C.A. de Concepción31 mar 2022
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la constitución de bien familiar posterior a la hipoteca no empece al acreedor hipotecario ni habilita el beneficio de excusión, pues no puede afectar a acreedores anteriores.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 14912-2020C.A. de Talca21 ene 2021
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se revocó la sentencia de alzada y se rechazaron las excepciones del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando proseguir con el desposeimiento del tercer poseedor hasta el pago íntegro de lo adeudado, con costas.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Chile con Sociedad de Inversiones Callegaro y Compañia Limitada (e)
Rechaza el recursoRol 17670-2019C.A. de Santiago31 ago 2020
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el libelo formal no desarrolla las normas sustantivas que sustentan la decisión y la infracción de fondo invocada no satisface las exigencias del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- Aval Chile S.A.G.R. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 38625-2017C.A. de Santiago16 mar 2018
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se acoge la prescripción extintiva del pagaré: la aceleración quedó al arbitrio del acreedor y, manifestada al demandar, ya había transcurrido el plazo anual antes de notificarse la demanda.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 38625-2017C.A. de Santiago15 mar 2018
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se acoge la casación y se anula la sentencia: al exigirse el total por la cláusula de aceleración corre la prescripción cambiaria; notificada la demanda tras un año, debió acogerse la prescripción del pagaré.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 40680-2016C.A. de Rancagua13 mar 2017
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda de desposeimiento, al acreditarse la deuda y la hipoteca y no probarse la prescripción ni el pago; el derecho de persecución del artículo 2428 del Código Civil habilita desposeer al tercer poseedor.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 40680-2016C.A. de Rancagua13 mar 2017
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la Corte estima que la prescripción aplicable a la acción de desposeimiento es la del artículo 2515 del Código Civil y no el plazo especial de la acción cambiaria regido por la Ley N° 18.092.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 95091-2016C.A. de Rancagua9 mar 2017
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se revoca la resolución apelada y se rechaza el abandono de procedimiento, porque el impulso procesal estaba radicado en el tribunal, que debía resolver la nulidad por falta de emplazamiento y las demás peticiones del demandado.
- Casación en el fondo
- Bice Vida Compañia de Seguros con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 95091-2016C.A. de Rancagua9 mar 2017
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el abandono del procedimiento no procede si el impulso procesal recaía en el tribunal, que debía resolver el incidente vencido el traslado.
- Casación en el fondo
- Bice Vida Compañia de Seguros con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 9917-2015C.A. de Puerto Montt25 ene 2016
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción de prescripción de la ejecutada, pues la prescripción se interrumpió con la notificación al deudor personal y sus efectos seguían vigentes al emplazar al garante hipotecario, al no haber terminado aquel proceso.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 9917-2015C.A. de Puerto Montt25 ene 2016
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se erró al acoger la prescripción de la acción hipotecaria, pues la hipoteca es accesoria y su prescripción e interrupción siguen las normas denunciadas; debe desestimarse y seguir la ejecución.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 23682-2014C.A. de Santiago4 dic 2014
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, porque el recurrente no denunció como error de derecho el punto preciso que reprocha, de modo que el eventual error carecería de influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Chile con Sociedad de Inversiones Nueva VID.(VIDA Ltda)
Rechaza el recursoRol 21960-2014C.A. de Rancagua4 nov 2014
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se rechaza la casación: el oficio acompañado no acredita el no pago del impuesto de timbres de los pagarés, por lo que no se infringe la excepción del artículo 464 N° 7.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Bizcaya Argentaria Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 10793-2014C.A. de Santiago22 oct 2014
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, conforme a los artículos 2514 del Código Civil y 758 del mismo código, rechazándose la demanda de desposeimiento con costas.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con Inmobiliaria Altos de Barriga S.A.
Acoge el recursoRol 10793-2014C.A. de Santiago22 oct 2014
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se acoge la casación y se anula la sentencia: hubo error de derecho al rechazar la prescripción de la acción ejecutiva de desposeimiento, pues transcurrieron tres años desde que pudo iniciarse el juicio ejecutivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con Inmobiliaria Altos de Barriga S.A.
Rechaza el recursoRol 10953-2013C.A. de Santiago12 jun 2014
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque lo decidido —el rechazo de la excepción— no fue denunciado como error de derecho, de modo que los errores invocados carecen de influencia sustancial en lo resolutivo.
- Casación en el fondo
- Banco Security con nombre reservado