- Fecha
- 23 de junio de 2016
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Materia
- Leyes especiales y comercio
- Tema
- Hijos
- Carátula
- nombre reservado
- Corte de origen
- C.A. de Temuco, Rol 312-2015
- Primera instancia
- Juzgado de Letras de Victoria, Rol 34-2013
- Ministros
- Alfredo Pfeiffer Richter, Carlos Pizarro Wilson, Jorge Dahm Oyarzún, Leonor Etcheberry Court, Ricardo Blanco Herrera
- Redacción
- Carlos Pizarro Wilson
- Descriptores
- Hijos · Estado civil · Acción declarativa · Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI) · Convenio 169 de la OIT · Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes · Estado de posesión notoria · Posesión notoria del estado civil · Estado civil de hijo · Filiación indeterminada
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 19766-2015, 23 de junio de 2016
Historia del caso
En el mismo rol 19766-2015
- Casación en el fondo Hijos 23 jun 2016
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
Santiago, veintitrés de junio de dos mil dieciséis.
Vistos:
En estos autos rol N° V-34-2013, seguidos ante el Juzgado Civil de Victoria, en procedimiento especial voluntario declarativo de estado de posesión notoria de hijo, caratulados "nombre reservado", por sentencia de veintiuno de enero de dos mil quince, se rechazó la solicitud, en razón que la posesión notoria no es una acción especial, sino un medio de prueba en juicio de filiación, conforme los artículos 200 y 309, ambos del Código Civil, siendo por eso improcedente, debiendo ejercerse la acción de filiación respectiva conforme la ley.
Se alzó la solicitante y la Corte de Apelaciones de Temuco, por sentencia de veintiuno de agosto de dos mil quince, confirmó el fallo...