Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 765. El recurso de casación es de dos especies: de casación en el fondo y de casación de la forma.
Es de casación en el fondo en el caso del artículo 767.
Es de casación en la forma en los casos del artículo 768.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
353 fallos
Rechaza el recursoRol 249285-2023C.A. de Iquique9 abr 2025
Se rechaza la casación: se aplicaron bien las normas sobre reivindicación y el peritaje según sana crítica; no se acreditó la calidad de poseedor ni los requisitos, cuya prueba correspondía a la demandante.
Rechaza el recursoRol 4965-2024C.A. de Santiago9 dic 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó que la Tesorería General de la República delegara en el banco ejecutante el cobro del crédito, y no se alegó vulneración a las normas reguladoras de la prueba que permitiera revisar el material probatorio.
Rechaza el recursoRol 3555-2024C.A. de Santiago9 dic 2024
Se rechaza la casación: no se acreditó que la Tesorería delegara el cobro en el banco ejecutante y no se alegaron ni configuraron infracciones a las normas reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 79767-2023C.A. de Iquique28 ago 2024
Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo, anulando la sentencia: se declaró el abandono del procedimiento en una etapa en que el impulso procesal radicaba en el juez, lo que infringe el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 98493-2022C.A. de Santiago7 nov 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la ejecutada, porque las infracciones se fundan en postulados no planteados oportunamente y la fijación de los hechos es facultad privativa de los jueces del fondo.
Acoge el recursoRol 162534-2022C.A. de La Serena6 nov 2023
… se acogerá la tercería de dominio, por cuanto se ha trabado embargo sobre un inmueble respecto del cual ella tiene derechos de dominio por ser comunera, ya que los cónyuges aún no han liquidado la sociedad conyugal. QUINTO: Pues bien, ha…
Acoge el recursoRol 9788-2022C.A. de Santiago3 nov 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: se infringieron las normas de competencia al remitir los antecedentes a un juez árbitro incompetente para la acción de nulidad absoluta.
Rechaza el recursoRol 39212-2021C.A. de Santiago1 sep 2021
Se rechaza la queja, pero de oficio se anula la inadmisibilidad de la apelación por tratarse de una interlocutoria que fija derechos permanentes, tutelando la doble instancia.
Rechaza el recursoRol 91940-2020C.A. de Puerto Montt2 jun 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no denuncia las normas decisivas sobre la acción de desposeimiento, de modo que el eventual error de derecho carecería de influencia en lo resolutivo.
Rechaza el recursoRol 19454-2019C.A. de Rancagua2 jun 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la recurrente solo discrepa de la ponderación de la prueba y de hechos establecidos, sin que se configuren las infracciones de derecho invocadas.
Rechaza el recursoRol 29409-2019C.A. de San Miguel6 abr 2021
Se rechaza la casación, pues el demandado posee el inmueble sin título inscrito y concurren los presupuestos de la acción reivindicatoria.
Rechaza el recursoRol 25195-2019C.A. de Chillán5 abr 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal del artículo 768 N° 6 y las infracciones de derecho denunciadas buscan alterar los hechos fijados en el fallo, los que deben respetarse conforme al artículo 785.
Rechaza el recursoRol 29459-2019C.A. de Santiago1 feb 2021
Se rechaza la casación en la forma, pues la sentencia sí contiene las motivaciones y analiza la prueba, de modo que el reproche del recurrente apunta a que los razonamientos no le fueron favorables, lo que no configura la causal invocada.
Acoge el recursoRol 26826-2018C.A. de Rancagua25 ene 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al aplicar erróneamente los artículos 1698, 2314 y 2320 del Código Civil sobre carga de la prueba y responsabilidad extracontractual, imponiendo exigencias ajenas a ese estatuto.
Rechaza el recursoRol 31774-2018C.A. de Santiago28 ago 2020
Se rechazan los recursos: la infracción no influye en lo dispositivo, pues se acogió la demanda por acreditarse sus presupuestos y la presunción legal no altera lo condenatorio.
Rechaza el recursoRol 27693-2019C.A. de Santiago28 ago 2020
Se rechaza la casación en el fondo: la prescripción de la acción cambiaria del pagaré se interrumpe civilmente solo con la notificación de la demanda y no con su presentación, conforme al artículo 100 de la Ley N° 18.092.
Acoge el recursoRol 17887-2019C.A. de Talca27 jul 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y el plazo de prescripción de un año se cuenta desde la presentación de la demanda que anticipa el vencimiento, por lo que la acción estaba prescrita en su totalidad.
Rechaza el recursoRol 19139-2019C.A. de Rancagua13 jul 2020
Rechaza la casación en el fondo: la imprescriptibilidad del crédito con garantía estatal no ampara a la institución financiera que no acreditó su condición de mandataria del Fisco ni hizo efectiva la garantía, debiendo cobrar conforme a las reglas generales.
Rechaza el recursoRol 5808-2019C.A. de Concepción6 jul 2020
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la casación en el fondo: el inmueble adjudicado durante la sociedad conyugal constituye bien propio del adjudicatario, pues la adjudicación es acto declarativo de un título preexistente, conforme al artículo 1736 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 24146-2019C.A. de Arica6 jul 2020
Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono: los reiterados intentos de notificar y el pago al receptor no son conducta negligente, por lo que no se configura el abandono.