- Fecha
- 13 de octubre de 2016
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Materia
- Procedimiento civil
- Tema
- Cheque
- Carátula
- Asesorias y Servicios Computacionales Indexa Ltda. con nombre reservado
- Corte de origen
- C.A. de Santiago, Rol 2879-2016
- Primera instancia
- 29º Juzgado Civil de Santiago, Rol 5500-2016
- Ministros
- Héctor Carreño Seaman, Juan Fuentes Belmar, Julio Miranda Lillo, Rafael Gómez Balmaceda, Rosa Maggi Ducommun
- Redacción
- Héctor Carreño Seaman
- Normas aplicadas
- Código de Procedimiento Civil: art. 434
- Descriptores
- Cheque · Falta de notificación · Cheque en pago de obligaciones · Gestión preparatoria de notificación de protesto
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 38183-2016, 13 de octubre de 2016, «Asesorias y Servicios Computacionales Indexa Ltda. con»
Historia del caso
En el mismo rol 38183-2016
- Casación en el fondo Cheque 13 oct 2016
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
1
Santiago, trece de octubre de dos mil dieciséis.
En cumplimiento a lo resuelto y atendido lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la sentencia de reemplazo que corresponde conforme a la ley.
VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE:
Lo expresado en los motivos tercero a noveno del fallo de casación que antecede y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 434 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de dos de marzo pasado, que se lee a fojas 20, que rechazó la gestión preparatoria de la vía ejecutiva incoada mediante presentación de fojas 1, y se declara que se la acoge a tramitación, debiendo el juez no inhabilitado del tribunal de primer grado dictar la resolución que en derecho corresponda.
Regístrese y devuélvase.
Redacción a cargo del Ministro señor Héctor Carreño S.
Nº 38.183-16.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr. Héctor Carreño S., Sra. Rosa María Maggi D., Sr. Juan Eduardo Fuentes B., Sr. Julio Miranda L. (s) y Abogado Integrante Sr. Rafael Gómez B.
No firman el Ministro (s) Sr. Miranda y Abogado Integrante Sr. Gómez no obstante haber concurrido ambos a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por haber terminado su periodo de suplencia el primero y ausente el segundo.
Autorizado por el Ministro de fe de esta Corte Suprema.
En Santiago, a trece de octubre de dos mil dieciséis, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.