Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
25 fallos
Rechaza el recursoRol 29176-2019C.A. de Santiago18 abr 2022
Cheque
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las resoluciones impugnadas no son sentencias interlocutorias inapelables que pongan término al juicio o hagan imposible su prosecución, lo que impide su revisión en esta vía.
- Casación en el fondo
- St Capital S.A.CON Laboratorio Arensburg S.A.I.C. (e)
Acoge el recursoRol 27646-2020C.A. de Santiago19 nov 2020
Cheque
Se acoge la casación y se anula la sentencia que declaró inadmisible la gestión preparatoria de cobro de cheques protestados por extravío, por error de derecho al aplicar de oficio los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil en etapa improcedente.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 3001-2018C.A. de Arica20 mar 2019
Cheque
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción de normas sustantivas exigía revisar los hechos fijados en el fallo, lo que no es posible en esta sede, y la condena en costas no constituye una decisión impugnable por esta vía.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 11546-2017C.A. de San Miguel21 mar 2018
Cheque
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, tras acogerse el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- Omega Factoring S.A. con Constructora Fenex LTDA.(E)
Acoge el recursoRol 11546-2017C.A. de San Miguel21 mar 2018
Cheque
Se anula la sentencia que hizo cesar la ejecución: el cheque conserva mérito ejecutivo pese al defecto formal, y revocar la orden de pago sin invocar las causales del artículo 26 del DFL N°707 infringe los artículos 22 y 26.
- Casación en el fondo
- Omega Factoring S.A. con Constructora Fenex LTDA.(E)
Acoge el recursoRol 62085-2016C.A. de Valdivia31 ene 2018
Cheque
Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la demanda de alzamiento de prendas, al no acreditarse la extinción de las obligaciones caucionadas: correspondía a la demandante probar el pago, conforme al artículo 1698 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Cheuquemo Limitada con N Automotores SpA
Acoge el recursoRol 62085-2016C.A. de Valdivia31 ene 2018
Cheque
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia, al errar esta al estimar que la entrega de cheques extingue la obligación de pago, siendo que la prenda garantiza obligaciones pendientes.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Cheuquemo Limitada con N Automotores SpA
Rechaza el recursoRol 5044-2017C.A. de Santiago17 oct 2017
Cheque
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque el libelo no resulta apto para sus fines: la infracción de derecho denunciada no posibilita revisar los hechos establecidos en el fallo ni fijar el presupuesto fáctico indispensable para acoger la nulidad.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Banco del Estado de Chile
Acoge el recursoRol 11647-2017C.A. de Santiago19 jul 2017
Cheque
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: un cheque girado en garantía desnaturaliza el documento, pues los artículos 10 y 11 del DFL 707 exigen que se emita en pago de obligaciones o en comisión de cobranza, por lo que carece de fuerza ejecutiva.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 88977-2016C.A. de Santiago6 jun 2017
Cheque
Se revoca y acoge la excepción: el protesto por firma disconforme no es causal del artículo 22 de la Ley de Cuentas Corrientes y no otorga fuerza ejecutiva al título, rechazándose la demanda.
- Casación en el fondo
- Tanner Servicios Financieros S.A. con Menaje nombre reservado E.I.R.L. y…
Acoge el recursoRol 5134-2016C.A. de Valdivia26 oct 2016
Cheque
Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por ultrapetita, al acoger una excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil sobre una causa de pedir no invocada por la ejecutada.
- Casación en la forma
- nombre reservado Contra nombre reservado (pilar)
Acoge el recursoRol 38183-2016C.A. de Santiago13 oct 2016
Cheque
Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la resolución apelada, acogiéndose a tramitación la gestión preparatoria de la vía ejecutiva, conforme al artículo 434 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Asesorias y Servicios Computacionales Indexa Ltda. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 38183-2016C.A. de Santiago13 oct 2016
Cheque
Se acoge la casación y se anula la sentencia que rechazó la notificación de protesto de cheque por orden de no pago, por declarar de oficio la inadmisibilidad en etapa no autorizada y privar al solicitante de su derecho a la acción.
- Casación en el fondo
- Asesorias y Servicios Computacionales Indexa Ltda. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 28411-2015C.A. de Talca13 jun 2016
Cheque
Santiago, trece de junio de dos mil dieciséis. En cumplimiento de lo resuelto precedentemente y atendido lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la sentencia de reemplazo que corresponde…
- Casación en el fondo
- Sociedad Plaspak Maquinarias con Flor de Fruta LTDA.(E)
Rechaza el recursoRol 35342-2015C.A. de Talca20 abr 2016
Cheque
Se rechaza la casación en el fondo: la Corte estima que no se alteró el onus probandi, pues correspondía a la actora acreditar la autenticidad de la firma tachada de falsa conforme al artículo 111 de la Ley 18.092, y lo planteado discute la valoración de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2730-2015C.A. de Santiago18 nov 2015
Cheque
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la valoración de la prueba y la fijación de los hechos quedan agotadas en las instancias y no se advierte infracción a las leyes que rigen la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 6623-2015C.A. de Talca31 ago 2015
Cheque
Se acoge la casación: el endoso en comisión de cobranza de un cheque nominativo a un abogado es válido según la Ley de Cheques y la Ley 18.092, por lo que no procede la excepción de falta de personería.
- Casación en el fondo
- Combustibles Punto Sur S.A. con Sociedad Coinco Ltda.
Acoge el recursoRol 1316-2015C.A. de Santiago24 ago 2015
Cheque
Se acoge la excepción de falta de requisitos del título ejecutivo y se rechaza la demanda sobre cheques protestados por endoso irregular: ese protesto no está entre las causales taxativas que otorgan acción ejecutiva.
- Casación en el fondo
- Inversiones Blassinger y Cía. Ltda. con Comercial Techno Plus Ltda.
Acoge el recursoRol 1316-2015C.A. de Santiago24 ago 2015
Cheque
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los cheques protestados por endoso irregular no constituyen título ejecutivo, pues la orden de no pago del girador no corresponde a las causales legales y no habilita el protesto.
- Casación en el fondo
- Inversiones Blassinger y Cía. Ltda. con Comercial Techno Plus Ltda.
Acoge el recursoRol 27598-2014C.A. de Talca20 jul 2015
Cheque
Se acogen las excepciones de la ejecutada y se deniega la ejecución: la orden de pago de los cheques no fue libremente manifestada, pues el consentimiento de la giradora estuvo viciado por fuerza moral, lo que anula la obligación y afecta la fuerza ejecutiva de los títulos.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado