Indemnización de perjuicios
- Fecha
- 31 de agosto de 2017
- Resultado
- Acoge el recurso
- Carátula
- nombre reservado con nombre reservado
- Corte de origen
- C.A. de Rancagua, Rol 1652-2015
- Primera instancia
- 1º Juzgado Civil de Rancagua, Rol 15513-2012
- Ministros
- Alfredo Pfeiffer Richter, Daniel Peñailillo Arévalo, Guillermo Silva Gundelach, Ricardo Gálvez Blanco, Rosa Maggi Ducommun
- Redacción
- Alfredo Pfeiffer Richter
- Descriptores
- Indemnización de perjuicios · Responsabilidad extracontractual · Responsabilidad Civil · Sentencia de reemplazo
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 4659-2017, 31 de agosto de 2017, «con»
Historia del caso
En el mismo rol 4659-2017
- Casación en la forma y en el fondo Legitimación activa 31 ago 2017
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
Santiago, treinta y uno de agosto de dos mil diecisiete.
En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo.
VISTO:
Se reproduce la sentencia apelada con excepción de sus motivaciones 27°, 28°, 29° y 31°, que se eliminan. En el fundamento 25° se suprime desde donde dice "en autos no existe…" hasta el final, lo que también se produce en el considerando 30° a partir de la frase "sin embargo dicha conclusión…".
Y SE TIENE EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE:
Lo razonado en los basamentos octavo a vigésimo quinto de la sentencia de casación que antecede, las normas legales citadas y lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia diecisiete de febrero de dos mil quince, escrita a fojas 540 y siguientes, declarándose en cambio que se acoge la demanda de fojas 1 y en consecuencia se condena al demandado a restituir el equivalente a US$583.897,02 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica a los demandantes en representación de don nombre reservado, en la proporción que en su oportunidad se determine conforme a los integrantes que componen la aludida sucesión, suma que deberá reintegrarse debidamente reajustada y con intereses desde el cúmplase del presente fallo.
Acordada con el voto en contra del ministro señor Pfeiffer, quien estuvo por confirmar el fallo en alzada que rechazó la acción resarcitoria impetrada en autos, sobre la base de lo razonado en los fundamentos de su disidencia del fallo de casación que antecede, reflexiones que conducen inequívocamente a concluir que los demandantes carecen de legitimación para obrar de la forma propuesta en el libelo pretensor.
Regístrese y devuélvase con su Tomo I.
Redacción a cargo del Ministro señor Alfredo Pfeiffer R.
Rol N° 4659-2017
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr. Guillermo Silva G., Sra. Rosa Maggi D., Sr. Ricardo Blanco H., Sr. Alfredo Pfeiffer R. y Abogado Integrante Sr. Daniel Peñailillo A.
No firman los Ministros Sr. Silva y Sr. Pfeiffer, no obstante haber concurrido ambos a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con permiso el primero y licencia médica el segundo.