Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
439 fallos
Acoge el recursoRol 38061-2025C.A. de Rancagua30 oct 2026
Acción ejecutiva
Se revoca la sentencia y se rechaza la excepción de falta de mérito ejecutivo, pues la factura lo tiene al recibirse sin reclamo; se devuelve a primera instancia para resolver las demás excepciones.
- Casación en el fondo
- Green Forest SpA con Tuniche Fruits Limitada (e)
Acoge el recursoRol 38061-2025C.A. de Rancagua30 oct 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la sola indicación de pago «al contado» en la factura y la imposibilidad de reclamo electrónico ante el SII no le quitan mérito ejecutivo conforme a la Ley N° 19.983.
- Casación en el fondo
- Green Forest SpA con Tuniche Fruits Limitada (e)
Rechaza el recursoRol 33409-2024C.A. de Rancagua30 sep 2026
Monto de la indemnización
Se rechaza la casación porque la indemnización se fijó sobre la base del informe pericial, cumpliendo los estándares probatorios, sin configurarse las infracciones denunciadas.
- Casación en el fondo
- Enap Refinerías S.A con nombre reservado
Acoge el recursoRol 21624-2025C.A. de Rancagua14 sep 2026
Relación de causalidad
Se dicta sentencia de reemplazo que revoca el fallo de alzada y acoge la demanda, condenando al demandado al pago del 50% del daño emergente acreditado, al atribuir incidencia causal equivalente a su incumplimiento y al mandato falso en la concreción del perjuicio.
- Casación en el fondo
- Inversiones Patagon SpA con nombre reservado
Acoge el recursoRol 21624-2025C.A. de Rancagua14 sep 2026
Lex artis
La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por falta de consideraciones sobre un hecho esencial del incumplimiento contractual alegado, vicio del artículo 768 N° 5 en relación con el 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, con influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Inversiones Patagon SpA con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 25804-2025C.A. de Rancagua7 sep 2026
Falta de legitimación activa
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se configura el mandato tácito y recíproco invocado, pues dos comuneros se opusieron a la acción reivindicatoria, lo que obsta a la representación alegada por el actor.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 32756-2025C.A. de Rancagua27 ago 2026
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la solicitud de desarchivo no constituye gestión útil y la de fijar nuevo remate no fue reiterada, por lo que se aplicó correctamente el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil al constatar más de tres años de paralización.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 42023-2025C.A. de Rancagua24 ago 2026
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimar la Corte que los jueces del fondo no incurrieron en los errores de derecho denunciados, pues la inactividad del ejecutante configuró el plazo de abandono del procedimiento.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 44309-2025C.A. de Rancagua17 ago 2026
Calidad de comunero
Se revoca la sentencia solo en cuanto fijó de oficio un canon por el goce del inmueble, por exceder el objeto del juicio, al no haber sido solicitado por los demandantes; se confirma en lo demás.
- Casación en la forma
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 44309-2025C.A. de Rancagua17 ago 2026
Principio de congruencia
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua por incongruencia extra petita, al fijar de oficio un canon por el goce del inmueble sin que fuera pedido por los demandantes ni objeto de prueba.
- Casación en la forma
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 17483-2025C.A. de Rancagua27 jul 2026
Historia de la ley
… se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por el abogado Marcos Valle Arrué, en representación de la parte demandante, en contra de la sentencia de veintitrés de abril de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de…
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 34477-2025C.A. de Rancagua21 jul 2026
Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo al no cumplir el requisito de indicar normas decisorias cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo, conforme a los artículos 764 y 767 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Mec Chile Comercializadora SpA con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 13766-2025C.A. de Rancagua8 jul 2026
Segunda instancia
Se rechaza la excepción de pago y se confirma la sentencia: el deudor no puede pagar durante el juicio si se demandó la resolución del contrato, opción del contratante cumplidor.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 13766-2025C.A. de Rancagua8 jul 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge casación en el fondo y se anula la sentencia: pagar el saldo insoluto tras notificarse la demanda no enerva la acción resolutoria, por extemporánea la excepción de pago.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 27226-2025C.A. de Rancagua1 jul 2026
Posesión inscrita
Se acoge la acción de precario y se ordena la restitución del inmueble: la posesión inscrita de la demandante acredita su dominio y la ocupación del demandado carece de título, configurándose los requisitos del precario.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 27226-2025C.A. de Rancagua1 jul 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia por errónea interpretación de los requisitos del precario y la carga probatoria, al exigir una determinación del inmueble que la prueba acreditaba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 11705-2025C.A. de Rancagua30 jun 2026
Iura novit curia
Se rechaza la casación en la forma por no configurarse la incongruencia alegada: la sentencia aplicó el artículo 1687 del Código Civil, pues la nulidad declarada obliga a restituir el precio recibido, conforme al principio iura novit curia.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 17737-2025C.A. de Rancagua25 jun 2026
Indemnización de perjuicios
Se revoca la sentencia y se rechaza la demanda reivindicatoria por no concurrir el requisito de singularización de la cosa reivindicada, sin costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 17737-2025C.A. de Rancagua25 jun 2026
Indemnización de perjuicios
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por infracción de los artículos 425 del Código de Procedimiento Civil y 889 del Código Civil: la pericia no singulariza el retazo reivindicado ni explica cómo determinó su ubicación y superficie.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 15428-2024C.A. de Rancagua10 jun 2026
Indemnización de lucro cesante
Se rechaza la casación en la forma y, en sentencia de reemplazo, se revoca el fallo apelado acogiendo el lucro cesante de la demandante y se confirma el daño moral, elevando su monto, por estimar acreditada la responsabilidad de la demandada por infracción al deber de seguridad.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Whitewater Investments S.A.