Ocupación ilegal

Santiago, once de abril de dos mil dieciocho.

Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo.

Vistos:

Se reproduce la sentencia apelada, previa eliminación del párrafo segundo de su motivo undécimo, y de sus considerandos duodécimo y décimo tercero. Se transcribe, asimismo, los fundamentos quinto a séptimo de la sentencia de casación,

Y se tiene, además, presente:

Que, como se determinó, la autorización otorgada por la demandante para construir un local comercial en una porción del inmueble de su propiedad, permite presumir que lo era también para que fuera explotado, por lo que constituye un título que justifica su tenencia, que excluye el supuesto de mera tolerancia que exige el artículo 2195 inciso segundo del Código Civil.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que disponen los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de nueve de noviembre de dos mil dieciséis, escrita a fojas 66 y siguientes, en cuanto acoge la demanda de precario de lo principal de fojas 8, y, en su lugar se la rechaza.

Regístrese y devuélvanse.

Redacción a cargo de la ministra Andrea Muñoz S.

Rol N° 4.838-17.

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Ricardo Blanco H., señoras Gloria Ana Chevesich R., Andrea Muñoz S., señor Carlos Cerda F., y el Abogado Integrante señor Carlos Pizarro W. No firman los Ministros señor Cerda y el Abogado Integrante señor Pizarro, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar con feriado legal el primero y por haber cesado en sus funciones el segundo. Santiago, once de abril de dos mil dieciocho.