- Fecha
- 15 de junio de 2020
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Materia
- Obligaciones y contratos
- Tema
- Negligencia
- Carátula
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
- Corte de origen
- C.A. de Santiago, Rol 3734-2018
- Primera instancia
- 28º Juzgado Civil de Santiago, Rol 31347-2016
- Ministros
- Juan Fuentes Belmar, Julio Pallavicini Magnere, Rafael Gómez Balmaceda, Rosa Egnem Saldias, Rosa Maggi Ducommun
- Redacción
- Rafael Gómez Balmaceda
- Normas aplicadas
- Código Civil: art. 2515
Código de Procedimiento Civil: art. 464
Ley N° 18.092: arts. 98, 100, 107 - Descriptores
- Negligencia · Notificación de la demanda · Prescripción de la acción ejecutiva · Presentación de la demanda · Excepción de prescripción adquisitiva
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 7686-2019, 15 de junio de 2020, «Banco Santander Chile con (e)»
Historia del caso
En el mismo rol 7686-2019
- Casación en el fondo Negligencia 15 jun 2020
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
Santiago, quince de junio de dos mil veinte.
En cumplimiento a lo ordenado en el fallo precedente y a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo.
VISTO:
Se reproduce del fallo de primera instancia el considerando cuarto y se tienen por incluidos del fallo de casación que antecede los motivos primero al sexto.
Y SE TIENE EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE:
Que tal como se ha considerado en la sentencia de casación, ha de reputarse extinguida la acción cambiaria emanada del pagaré cuyo cobro se ha incoado en la causa, por haberse cumplido el plazo de prescripción de un año que consagra el artículo 98 de la Ley N° 18.092 para ejercer el derecho de crédito contra los obligados al pago del título.
Por estos fundamentos y de conformidad además con lo establecido en los artículos 160, 764, 765 y 772 del Código de Procedimiento Civil se revoca la sentencia definitiva de fecha 27 de Noviembre de 2018, escrita a fojas 101 y siguientes y se declara que se acoge la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado.
Acordada con el voto en contra del abogado integrante Sr. Rafael Gómez Balmaceda, quien estuvo por confirmar el fallo, conforme a la disidencia formulada en la sentencia de casación que antecede.
Regístrese
Redacción del abogado integrante Sr. Rafael Gómez Balmaceda
Rol: 7686-19
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sra. Rosa María Maggi D., Sra. Rosa Egnem S., Sr. Juan Eduardo Fuentes B. y Abogados Integrantes Sr. Rafael Gómez B. y Sr. Julio Pallavicini M.
No firma la Ministra Sra. Egnem, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con permiso.