Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Acoge el recursoRol 41803-2025C.A. de Concepción2 nov 2026

    Carga de la prueba

    Se revoca la sentencia y se acoge la nulidad del artículo 464 N°14 del Código de Procedimiento Civil, al ser las cesiones de facturas meramente aparentes por falta de voluntad real, configurando simulación absoluta.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones y Comercializadora Palma Nova S.A. con Automotriz Cordillera S.A.…
  2. Rechaza el recursoRol 39549-2025C.A. de Puerto Montt30 oct 2026

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación en el fondo por no explicar el recurrente cómo las normas denunciadas influyeron en lo dispositivo ni enunciar las normas decisorias litis, exigencia insoslayable del recurso de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Crédito e Inversiones con Empresa Ild nombre reservado…
  3. Acoge el recursoRol 38061-2025C.A. de Rancagua30 oct 2026

    Acción ejecutiva

    Se revoca la sentencia y se rechaza la excepción de falta de mérito ejecutivo, pues la factura lo tiene al recibirse sin reclamo; se devuelve a primera instancia para resolver las demás excepciones.

    • Casación en el fondo
    • Green Forest SpA con Tuniche Fruits Limitada (e)
  4. Acoge el recursoRol 38061-2025C.A. de Rancagua30 oct 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la sola indicación de pago «al contado» en la factura y la imposibilidad de reclamo electrónico ante el SII no le quitan mérito ejecutivo conforme a la Ley N° 19.983.

    • Casación en el fondo
    • Green Forest SpA con Tuniche Fruits Limitada (e)
  5. Acoge el recursoRol 33922-2025C.A. de San Miguel14 oct 2026

    Hipoteca

    Se revoca la sentencia y se rechazan las excepciones de los numerales 7 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir con la ejecución, pues la notificación de la demanda en el juicio ejecutivo contra el deudor personal interrumpió la prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile S.A. con nombre reservado (e)
  6. Acoge el recursoRol 33922-2025C.A. de San Miguel14 oct 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la interrupción civil de la prescripción en juicio contra el deudor afecta al tercer poseedor, por lo que la acción hipotecaria no estaba prescrita y debió rechazarse la excepción.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile S.A. con nombre reservado (e)
  7. Rechaza el recursoRol 42022-2025C.A. de Iquique8 oct 2026

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso se apoya en un hecho no establecido en la instancia: la fecha de cesión de la factura, fijada en la demanda y modificada solo en el arbitrio, sin denunciar la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Nuevo Capital S.A con Gobierno Regional de Tarapaca (e)
  8. Acoge el recursoRol 29047-2025C.A. de Valdivia2 oct 2026

    Responsabilidad objetiva

    Se acoge la excepción del art. 464 N°7 del CPC respecto de un ejecutado, pues el título no señala al sujeto pasivo, rechazándose la demanda en su contra; se confirma el rechazo de la prescripción, contada desde la exigibilidad de la patente.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Osorno con Inversiones Inmobiliarias Ltda. (e)
  9. Rechaza el recursoRol 29047-2025C.A. de Valdivia2 oct 2026

    Responsabilidad objetiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, al no configurarse las infracciones al DL 3.063 ni al Código Civil alegadas respecto del título ejecutivo y las excepciones opuestas.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Osorno con Inversiones Inmobiliarias Ltda. (e)
  10. Acoge el recursoRol 32763-2025C.A. de Santiago28 sep 2026

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la factura se encontraba irrevocablemente aceptada y la nota de crédito emitida tras la cesión no es oponible al cesionario, por ser la cesión traslaticia de dominio, por lo que el título tiene fuerza ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • Arrayan Factoring S.A. con Municipalidad Maipú (e)
  11. Rechaza el recursoRol 10621-2025C.A. de Valdivia25 sep 2026

    Hecho gravado

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la alegación de prescripción parte de un supuesto errado sobre el período del año tributario, y el representante legal es responsable directo de la obligación tributaria por disposición legal expresa.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones Car con Ilustre Municipalidad Osorno
  12. Rechaza el recursoRol 42985-2025C.A. de Santiago23 sep 2026

    Actividad terciaria

    Se rechaza la casación en el fondo: la patente municipal es semestral y habilita el desarrollo de la actividad gravada sin exigir su ejercicio efectivo, por lo que la sociedad de inversión está afecta al pago y no concurre exención legal.

    • Casación en el fondo
    • I Municipalidad de las Condes con Asesorias e Inversiones el Overo y Compania…
  13. Rechaza el recursoRol 23478-2025C.A. de Santiago15 sep 2026

    Cláusula penal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores aplicaron correctamente las normas que rigen la excepción opuesta, y el recurrente funda la infracción en argumentos no promovidos oportunamente, lo que atenta contra la bilateralidad de la audiencia.

    • Casación en el fondo
    • Fisco de Chile con nombre reservado (e)
  14. Acoge el recursoRol 36835-2026C.A. de Santiago8 sep 2026

    Vicio de procedimiento

    Se anula de oficio lo obrado por omisión de trámites esenciales del juicio ejecutivo, al no pronunciarse el tribunal sobre la admisibilidad de las excepciones ni recibir la causa a prueba, privando a la ejecutada de rendir prueba; se repone la causa a ese estado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado/nombre reservado (ACUM. I.C. N°12344-2023) (casacion y…
  15. Acoge el recursoRol 40615-2025C.A. de Antofagasta7 sep 2026

    Cláusula penal

    Se acoge la excepción del artículo 464 N°7 y se deniega la ejecución, pues la controversia sobre las condiciones de la cláusula penal y los incumplimientos excede el juicio ejecutivo y merma el mérito del título.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  16. Acoge el recursoRol 40615-2025C.A. de Antofagasta7 sep 2026

    Cláusula penal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces otorgaron mérito ejecutivo a un documento cuya obligación no era exigible al interponerse la demanda, infringiendo los artículos 437 y 464 Nº 7 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  17. Acoge el recursoRol 37463-2025C.A. de Santiago3 sep 2026

    Acción ejecutiva

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la excepción de falta de mérito ejecutivo, ordenando seguir adelante con la ejecución: la factura electrónica goza de mérito ejecutivo al haber sido recibida sin reclamo, ser exigible su pago y no estar prescrita la acción.

    • Casación en el fondo
    • Constructora Pacific SpA con Codelco Chile (e)
  18. Acoge el recursoRol 37463-2025C.A. de Santiago3 sep 2026

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la sola indicación de pago «al contado» y la imposibilidad de reclamar electrónicamente la factura no le quitan mérito ejecutivo, pues la Ley N° 19.983 no establece esa consecuencia.

    • Casación en el fondo
    • Constructora Pacific SpA con Codelco Chile (e)
  19. Acoge el recursoRol 30839-2025C.A. de Santiago18 ago 2026

    Nulidad absoluta

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de nulidad absoluta de las facturas cobradas, por objeto ilícito, al haberse emitido como medio de comisión de un delito, rechazándose la ejecución; la aceptación y cesión de los títulos no sanean el vicio.

    • Casación en el fondo
    • Bci Factoring S.A con Administradora de Mercado S.A. (e)
  20. Acoge el recursoRol 30839-2025C.A. de Santiago18 ago 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia, al haberse acogido indebidamente la excepción de falsedad del título, infracción que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • Bci Factoring S.A con Administradora de Mercado S.A. (e)