Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Acoge el recursoRol 9054-2025C.A. de Arica18 ago 2026

    Requisitos de la sentencia

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por omitir consideraciones de hecho y de derecho exigibles, y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en la forma.

    • Casación en la forma
    • Huantajaya Equipos S.A. con Constructora Pacal S.A. (e)
  2. Rechaza el recursoRol 31430-2025C.A. de Santiago13 ago 2026

    Fisco de Chile

    Se rechaza la casación: la infracción no influye en lo dispositivo, pues aun invalidándose el fallo se acogería la prescripción, ya que el banco no invocó representar al Fisco, único titular del beneficio.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  3. Acoge el recursoRol 38478-2025C.A. de Antofagasta4 ago 2026

    Excepción de prescripción extintiva

    Se confirma la sentencia que rechazó la excepción de prescripción: la notificación válida de la gestión preparatoria interrumpió el plazo y, ejecutoriado el fallo que declaró la incompetencia, se reinició el término, sin transcurrir el año del artículo 10 de la Ley N° 19.983.

    • Casación en el fondo
    • Incofin S.A. con Minera Rayrock Ltda. (e)
  4. Acoge el recursoRol 38478-2025C.A. de Antofagasta4 ago 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: la notificación de la gestión preparatoria perfeccionó el título e interrumpió la prescripción, por lo que la excepción debió rechazarse.

    • Casación en el fondo
    • Incofin S.A. con Minera Rayrock Ltda. (e)
  5. Acoge el recursoRol 18148-2025C.A. de Valdivia30 jul 2026

    Hecho gravado

    Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se confirma el fallo que desestimó la excepción de no ser sujeto pasivo, al estar las sociedades de inversión gravadas con patente municipal desde el 1 de julio de 2020, respondiendo los ejecutados de forma simplemente conjunta.

    • Casación en el fondo
    • Municipalidad Osorno con nombre reservado (e)
  6. Acoge el recursoRol 18148-2025C.A. de Valdivia30 jul 2026

    Actividad terciaria

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: las sociedades de inversión pagan patente municipal, pues solo las entidades sin fines de lucro del artículo 27 están exentas, y el certificado del secretario municipal es título ejecutivo válido.

    • Casación en el fondo
    • Municipalidad Osorno con nombre reservado (e)
  7. Rechaza el recursoRol 20806-2025C.A. de Valparaíso30 jul 2026

    Fisco de Chile

    Se rechaza la casación en el fondo: la caución por permanencia constituye un acto jurídico unilateral válido y su exigibilidad no depende de una resolución administrativa que la autorice, sin que se infrinjan los artículos 46 y 1467 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Fisco de Chile con nombre reservado (e)
  8. Rechaza el recursoRol 31644-2025C.A. de Iquique29 jul 2026

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza la casación en el fondo: la Corte confirma que la excepción de falta de mérito ejecutivo debía acogerse porque el ejecutante no acreditó que la obligación fuera actualmente exigible al presentar la demanda, sin que se alterara el onus probandi.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado (e)
  9. Rechaza el recursoRol 30306-2025C.A. de Valdivia28 jul 2026

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento: el pago de la garantía estatal no exime al ejecutado del pago total de la deuda, pues el banco actúa también en representación del Fondo por subrogación legal.

    • Casación en el fondo
    • Andes Produce SpA con Banco de Chile (e)
  10. Rechaza el recursoRol 34477-2025C.A. de Rancagua21 jul 2026

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo al no cumplir el requisito de indicar normas decisorias cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo, conforme a los artículos 764 y 767 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Mec Chile Comercializadora SpA con nombre reservado (e)
  11. Acoge el recursoRol 14788-2025C.A. de Valdivia21 jul 2026

    Error de derecho

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el certificado municipal que sirve de título deriva de una actividad gravada con patente comercial, y las sociedades de inversión son sujetos pasivos del tributo.

    • Casación en el fondo
    • Municipalidad de Osorno con nombre reservado (e)
  12. Acoge el recursoRol 60966-2024C.A. de Santiago9 jul 2026

    Título ejecutivo

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la excepción de falta de fuerza ejecutiva de las facturas, al no acreditar la ejecutada los supuestos de hecho en que la fundó, ordenándose seguir adelante con la ejecución, con costas.

    • Casación en el fondo
    • Ca Construcciones Eirl con Universidad de Santiago de Chile (e)
  13. Acoge el recursoRol 60966-2024C.A. de Santiago9 jul 2026

    Requisitos de la sentencia

    La Corte invalida de oficio la sentencia de apelación por omitir las consideraciones de hecho y de derecho que sustentaban la decisión sobre la excepción opuesta, vicio que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Ca Construcciones Eirl con Universidad de Santiago de Chile (e)
  14. Rechaza el recursoRol 37851-2025C.A. de Copiapó7 jul 2026

    Ausencia de error de derecho

    Rechaza la casación: no hay error de derecho, pues la anotación del reclamo en la plataforma del SII no acredita que se pusiera en conocimiento del emisor, como exige la ley, y los hechos son inamovibles.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Compañia Minera Chipana (e)
  15. Acoge el recursoRol 28874-2025C.A. de Puerto Montt6 jul 2026

    Hecho gravado

    … se acoge ésta parcialmente, sólo respecto de los periodos comprendidos entre el segundo semestre de 2019 y el primer semestre de 2020, ordenando seguir adelante la ejecución por los restantes periodos que corren desde el segundo semestre…

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Puerto Varas con Agronegocios SpA (e)
  16. Acoge el recursoRol 28874-2025C.A. de Puerto Montt6 jul 2026

    Actividad lucrativa

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: al no acreditarse el ejercicio efectivo de una actividad gravada, el cobro de patente municipal entre el segundo semestre de 2019 y el primer semestre de 2020 carece de causa.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Puerto Varas con Agronegocios SpA (e)
  17. Acoge el recursoRol 12118-2025C.A. de Santiago22 jun 2026

    Cláusula penal

    Se revoca la sentencia y se acoge la excepción del artículo 464 N°7 del CPC, rechazando la ejecución: la obligación no es indubitada ni exigible, pues la eliminación académica del becario no cabe en el artículo 12 de la Ley N°19.664.

    • Casación en el fondo
    • Fisco de Chile con nombre reservado (e)
  18. Acoge el recursoRol 12118-2025C.A. de Santiago22 jun 2026

    Cláusula penal

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el título carecía de mérito al no acreditar la exigibilidad actual de la cláusula penal, sujeta a condición no verificada, acogiéndose la excepción del artículo 464 N°7.

    • Casación en el fondo
    • Fisco de Chile con nombre reservado (e)
  19. Acoge el recursoRol 28484-2025C.A. de Valparaíso3 jun 2026

    Admitir a tramitación

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la excepción de incompetencia, al ser competente el tribunal ordinario civil por carecer los jueces árbitros de facultad de imperio; el tribunal de primera instancia debe resolver las excepciones omitidas.

    • Casación en el fondo
    • Desco S.A. con Inmobiliaria Sacor S.A. (e)
  20. Acoge el recursoRol 28484-2025C.A. de Valparaíso3 jun 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el juicio ejecutivo de cobro de factura queda fuera de la competencia arbitral, pues el árbitro carece del imperio necesario para el apremio, según el artículo 635 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Desco S.A. con Inmobiliaria Sacor S.A. (e)