Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 4808-2025C.A. de Santiago20 may 2026

    Mérito ejecutivo

    Se rechaza la casación: la factura no fue reclamada en ocho días corridos y quedó aceptada, siendo inoponible al cesionario la nota de crédito emitida tras la cesión.

    • Casación en el fondo
    • Cbp Financia Capital Factoring S.A. con Universidad Tecnológica Metropolitana…
  2. Rechaza el recursoRol 11381-2025C.A. de Valdivia14 may 2026

    Cláusula penal

    Rechaza la casación en el fondo: el título ejecutivo consistente en el convenio con cláusula penal reviste mérito ejecutivo, pues la renuncia del becario durante el periodo asistencial obligatorio configura el incumplimiento y hace actualmente exigible la obligación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Servicio Salud Osorno (e)
  3. Acoge el recursoRol 16068-2025C.A. de Valdivia13 may 2026

    Título ejecutivo

    Se revoca la sentencia y se acoge la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, rechazando la ejecución: los mandamientos no son títulos ejecutivos, pues la acción de desposeimiento debe fundarse en el título de la obligación caucionada.

    • Casación en el fondo
    • Agricola Hofmann S.A. con Banco Santander Chile (e)
  4. Acoge el recursoRol 16068-2025C.A. de Valdivia13 may 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    … se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por el abogado Jorge Ellenberg Navarrete en representación de la parte ejecutada, contra la sentencia de dieciséis de abril de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones…

    • Casación en el fondo
    • Agricola Hofmann S.A. con Banco Santander Chile (e)
  5. Rechaza el recursoRol 16355-2025C.A. de Santiago8 may 2026

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, al estimar la Corte que los sentenciadores aplicaron e interpretaron correctamente la normativa, no configurándose la hipótesis del artículo 1464 N° 3 del Código Civil por haberse cedido los derechos antes del embargo.

    • Casación en el fondo
    • Moraga y Compañía Ltda. con Abengoa Chile S.A. (e)
  6. Acoge el recursoRol 12546-2025C.A. de La Serena5 may 2026

    Municipalidad

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza con costas la excepción de pago, al no acreditarse la cesión de la factura electrónica conforme al artículo 9° de la Ley N° 19.983, único medio idóneo para ello.

    • Casación en el fondo
    • Simpli S.A. con Ilustre Municipalidad de Ovalle (e)
  7. Acoge el recursoRol 12546-2025C.A. de La Serena5 may 2026

    Municipalidad

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por omitir el análisis de prueba esencial y fundar sus conclusiones sin fundamento necesario; no se pronunció sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Simpli S.A. con Ilustre Municipalidad de Ovalle (e)
  8. Rechaza el recursoRol 5540-2025C.A. de Santiago28 abr 2026

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza la casación: las excepciones reales son oponibles al cesionario de una factura, y la falta de causa por ausencia de contraprestación anula absolutamente el título.

    • Casación en el fondo
    • Bci Factoring S.A con Carabineros de Chile Dirección de Bienestar (e)
  9. Acoge el recursoRol 31226-2025C.A. de Santiago17 abr 2026

    Cobro de multa

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada, por haberse dictado en extra petita al fundar la nulidad de la asamblea en argumentos no discutidos. Se omite pronunciamiento sobre la casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Comunidad Edificio Bahia con Sociedad Inmobiliaria Puente Nuevo Limitada (e)*
  10. Rechaza el recursoRol 14596-2025C.A. de Santiago17 abr 2026

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el arbitrio no denunció la conculcación de los artículos 1681 y 1682 del Código Civil, normas decisorias sobre la nulidad, vacío que la Corte no puede subsanar dado el carácter de derecho estricto del recurso.

    • Casación en el fondo
    • Comunidad Edificio Bahia con Sociedad Inmobiliaria Puente Nuevo Limitada (e)*
  11. Rechaza el recursoRol 4361-2025C.A. de Santiago16 abr 2026

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza la casación: la interrupción natural de la prescripción es un argumento nuevo, no discutido oportunamente, lo que afecta la bilateralidad de la audiencia.

    • Casación en la forma
    • Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado (e)
  12. Rechaza el recursoRol 28505-2025C.A. de Valdivia15 abr 2026

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los jueces del fondo son soberanos para apreciar la prueba y fijar los hechos, sin que se advierta infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni alteración de la carga probatoria.

    • Casación en el fondo
    • Banco Itau Chile S.A con nombre reservado (e)
  13. Rechaza el recursoRol 16533-2026C.A. de Santiago13 abr 2026

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no extendió la infracción legal al artículo 464 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria de la litis, exigencia que no se satisface con las menciones efectuadas al fundamentar el arbitrio.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/liberty Compañía de Seguros Generales S.A (ACUM. I.C. N°…
  14. Acoge el recursoRol 4934-2025C.A. de Santiago13 abr 2026

    Bienes nacionales de uso público

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, al acoger el recurso de casación en el fondo por las razones expuestas en sus motivos séptimo a undécimo, conforme a los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Jcdecaux Comunicación Exterior Chile…
  15. Acoge el recursoRol 4934-2025C.A. de Santiago13 abr 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se anula la sentencia por infracción de normas sobre rentas municipales y notificación, que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Jcdecaux Comunicación Exterior Chile…
  16. Acoge el recursoRol 24849-2025C.A. de Santiago7 abr 2026

    Acción ejecutiva

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada, al reproducirse lo razonado en el fallo de casación sobre la procedencia de la acción ejecutiva.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Avla S.A.G.R. y Otro con Luomo Limitada (e)
  17. Acoge el recursoRol 24849-2025C.A. de Santiago7 abr 2026

    Decisiones contradictorias

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir el análisis del sustento fáctico exigido por el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo; se omite pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Avla S.A.G.R. y Otro con Luomo Limitada (e)
  18. Rechaza el recursoRol 8025-2025C.A. de Iquique27 mar 2026

    Demanda ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por no impugnarse las normas sustantivas decisivas del fallo.

    • Casación en el fondo
    • Capitalex SpA con Fisco de Chile-consejo de Defensa del Estado de Chile (e)
  19. Rechaza el recursoRol 60639-2024C.A. de Chillán23 mar 2026

    Municipalidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el certificado municipal goza de mérito ejecutivo al detallar la deuda conforme a la ley, sin exigirse requisitos adicionales como las deducciones invocadas por la ejecutada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Chillan con Inversiones Mendez Ltda. (e)
  20. Rechaza el recursoRol 5971-2025C.A. de Santiago16 mar 2026

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: entre el término del efecto interruptivo de la gestión preparatoria y la notificación de la demanda ejecutiva no transcurrió el plazo de un año de prescripción de la acción ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • Macapital S.A con Hospital Clínico San Borja Arriaran (e)